Пушкин в творчестве Светланы Мрочковской-Балашовой
1| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
 

ЖУРНАЛ СВЕТЛАНЫ МРОЧКОВСКОЙ БАЛАШОВОЙ

Вокруг Пушкина
 

6 июня 2020 г.  140-летие  открытия в 1880 г. первого памятника  Пушкину в России. После долгой мороки с местом его установки, скульптуру,  наконец, приняла  в свои объятия старушка Москва! А сколько их ныне по всей Руси? — не счесть! Да разве только в ней?!  По сведениям дотошных пушкинистов, монументы Пушкину неизменному полпреду России установлены в сороках странах мира! Кому из Великих землян больше?! Пожалуй, лишь  Небожителям, сотворëнным теми же землянами. Хотя и Пушкина причисляют к их сонму...
Но «памятнику Нерукотворному
» до сих пор нет покоя. Об этом и размышляет  автор нижеследующего эссе.

 

О Пушкине нерукотворном

Анатолий Чернышëв

     Памятники Пушкину стоят в сорока странах мира. Он неофициально представляет русскую культуру на всех континентах земли.
     Такое не снилось ни одному профессиональному дипломату, будь он хоть самим Талейраном. Но  за этим бронзовым, чугунным, гранитным явлением стоит ведь ещё и Пушкин нерукотворный, который куда масштабней и выразительней.
     А сколько ещё белых пятен в этой масштабности. Взять хотя бы его последнюю дуэль, причиной которой стало подмётное письмо.
Что бы ни твердили, оно всë  же написано князем Долгоруковым, и у барьера должен бы стоять он. С Дантесом Пушкину вроде бы нечего делить. Всё-таки свояки, женатые на родных сёстрах, нарожавших им детей, т.е. двоюродных братьев и сёстёр. Корифеи партийной прессы знали об этом. Как знали и признание самого Дантеса, сказавшего на склоне лет, что он имел всех женщин, каких хотел. За исключением одной, на которую пало подозрение. Этим признанием он засветил всю клевету подмётного письма.
      Как же выглядит на этом фоне князь Долгоруков? Соучастник? Интриган? Клеветник? Но он же друг демократа Герцена, соратник декабристов. И нам со школьной скамьи вбивали: «Не он написал, не он. Это всё интриги Геккерена и его приёмного сынка».
Но ведь дважды проводилась экспертиза подчерка. И дважды подтвердила – написано рукой Долгорукова. Конечно, он, именно он, должен был стоять у смертного барьера. Хотя бы заочно, постфактум. Но «у советских собственная гордость…»
     А как же дворянская честь? Впрочем, современники Пушкина не очень заблуждались и писали: «А вы, надменные потомки, известной подлостью прославленных отцов…» Надменных потомков бесила царская милость к черномазому выскочке: и моральная, и материальная. Ну какой цензор мог бы пропустить в печать «Дубровского»? Помещик! Дворянин! А он как простой смерд сколотил ОПГ по нынешним меркам и наводит ужас на всю округу. Только Николай Первый мог пропустить в печать эту «крамолу». А из него целое столетие упорно лепили тирана,  душителя Пушкина. Из него, лично прикрывавшего творчество поэта от усердия чиновников.
     Кстати, уже в наше время на открытие памятника Пушкину в Париж приезжали потомки Дантеса из Эльзаса. Родственный поклон или почтение великому поэту? Впрочем, одно другому не мешает. С истории надо время от времени снимать политическую паутину, чтобы увидеть истинную глубину жизни и эпохи.
     А какая она суетная, беспокойная эта жизнь у Пушкина. Вознесённый на пьедестал, он не знает покоя до сих пор. Им вертят  и так и сяк ретивые политики и ушлые дельцы. Вертят как игрушкой, наживая общественный авторитет и дивиденды. Своего авторитета нет, спекулирай  на чужом, проверенном. Как же – солнце нашей поэзии, наше всё! Присвоить бы и творческий багаж, как присвоили лампочку Лодыгина  или библиотеку графа Румянцева:  она, лампочка Лодыгина, стала лампочкой Ильича, а библиотека графа «Ленинкой».
Но тут не получится. Он, Пушкин, словно предчувствуя, заявил.

Слух обо мне пройдёт по всей Руси великой,
И назовёт меня всяк сущий в ней язык,
И гордый внук славян, и финн, и ныне дикой
Тунгус, и друг степей калмык.

     Это трамваи могут ходить безымянно и лампочки гореть в Российской империи без Лодыгина, а с творчеством поэта не получится. Посему присвоили самого автора, обрядив его в якобинский лапсердак как подельника, борца с самодержавием. Это Пушкина-то, который и на смертном одре думал о государе. «Скажи ему, попросил он Жуковского – что мне жаль умереть; был бы весь его».
     Но и государь болел о нём. Вот его записка: «Если бог не велит нам более увидеться, прими моё прощенье, а с ним и мой совет: кончить жизнь христиански. О жене и детях не беспокойся. Я беру их на своё попечение». Прощение – за дуэль: он ведь давал слово государю в дуэлях не участвовать.
     Пушкин умер по-христиански. Е.А. Карамзину попросил перекрестить его. Причастился. Всё в русле «Православие, Самодержавие, Народность». А народ толпами валил проститься с Пушкиным. Живым. Нерукотворным. Вот таков он «якобинец»!
     Но как же пушкинское «Властитель слабый и лукавый, плешивый щёголь, враг труда»? А никак. Это сказано в другое время, о другом государе, другим Пушкиным – юным, импульсивным, фрондёрствующим «афеизмом» и масонскими веяниями. Наполеоновские войны своим дыханьем опалили всё русское общество, в том числе и литературное, расколовшееся на славянофилов и западников.
     Позднее, повзрослев, поэт скажет: «Он взял Париж, он основал лицей». И поднимет тост за Александра Первого. К Николаю Первому он испытывал даже чисто человеческое уважение. «Вместо надменного деспота, круто державного тирана, я увидел человека прекрасного, благородного лицом. Вместо грубых и язвительных слов угрозы и обиды я услышал снисходительный упрёк, выраженный участливо и благосклонно». Вот таков отзыв Пушкина о встрече с Государем после событий на Сенатской площади.
     Нет, с истории надо чаще стирать паутину.  Особенно если к ней прикасаются руки идеологических фанатов. Тем более, что фанаты приходят и уходят, а гении остаются в вечности.  Живые. Не рукотворные. Несущие русскую культуру по странам и континентам.

 

 

Отзывы читателей


Автор сайтаВпечатление от эссе  А.А.Чернышëва  по эмоциональному воздействию  сродни стихотворению Иосифа Бродского, фрагмент из которого привожу:


Памятник А.С.Пушкину в Москве.
Скульптор А.М. Опекушин, 1880 г.

 

Памятник Пушкину... 
                    ...И Пушкин падает
                    в голубоватый колючий снег
                                                 (Э.Багрицкий)
 
Пустой бульвар.
    И памятник поэту.
Пустой бульвар.
    И пение метели.
И голова
    опущена устало.

...В такую ночь
          ворочаться в постели
приятней,
чем стоять
  на пьедестал
e.*


* Полный текст стихотворения  Иосифа Бродского см. по адресу: http://lib.ru/BRODSKIJ/brodsky_poetry.txt


Мария Реброва,
г.Энгельс, 21.05.20
Отзыв о «Нерукотворном Пушкине»:

Очень часто, с глубокомысленным видом, мы употребляем фразу: Нас рассудит время. На   деле же время нас ещё больше запутывает. Сегодня мы смело судим, осуждаем деяния ушедших, забыв ОСТАВЛЕННЫЕ НАМ ЗАПОВЕДИ,  одна из которых: НЕ СУДИ, ДА НЕСУДИМ БУДЕШЬ. Как мы можем копаться в чужом белье, чувствах, поступках, осуждать или восхвалять чьи-то деяния? Ведь мы не жили в ту пору и не были ни свидетелями, ни «героями» того времени. Мы не  способны сегодня разобраться сами с собой и окружающим миром. Если же начать разматывать клубок взаимосвязей между выдающимися личностями, то увидишь такую череду переплетений событий и несовместимых людей, что разум твой приходит в смятение. Взять того же Герцена (о котором пишет автор эссе) – революционер, готовый к социальным преобразованиям и свержению монархии.  Однако став отцом русской демократии, он положил начало зарождения цепи жесточайших убийств, насилия и подмены коммунистического лозунга «Свобода,  равенство и  братство» красным террором. Что в результате на долгие годы, как бы в назидание за убийство помазанника Божиго Николая  II, привело к власти узурпатора  Иосифа Джугашвили–Сталина...

Посмотрим, как работает в рассматриваемых фактах теория цифр. Герцен умер 21 января 1870 года,  но именно в этом году родился будущий продолжатель дела Герцена Владимир Ульянов (Ленин), а умер 21 января 1924 г. Так замкнулся круг магического сочетания цифр 21 и 1870.  Как говорится, свято место пусто не бывает, и Герцена заменил  революционер Ленин, перевернувший Россию и всколыхнувший Мир. Он превратил идею Герцена в жестокую и кровавую реальность.  Какое количество имён вошло  заодно с ним в историю! А вместе с именами  и  новая  идеология.  Простой  рабочий  почувствовал  себя  Гегемоном,  а благовоспитанная дворянка Александра Коллонтай стала  первой женщиной-министром иностранных дел,  мимоходом пропагандируя и «свободную» Любовь. И на крыльях крылатого Эроса  влетела на страницы истории...
 
Так и Дантес  вошëл в историю под сенью славы Пушкина,  ответил на вызов поэта и без особых надрывов занял своё место на её страницах. Что же касается его позднего признания относительно несуществовавшей связи с Натали — надо полагать, это ещë один продуманный с помощью Геккерена шаг. Двигало им  и простое человеческое нежелание войти в историю и в память потомков убийцей...

А Пушкин жив! Пушкин  будет жить!  Мы  наслаждаемся и всегда будем наслаждаться его редчайшим умением передавать  все краски и красоту мира СЛОВОМ, превращать его в музыку и песню нашей души, приводя еë в смятение и восторг. Он как соловей, зачаровывает и заставляет забывать о мерзостях жизни и обратной стороне луны. Не зря же служители Церкви считают, что всякое сомнение от дьявола,  а праведный человек должен просто верить – там где начинаются сомнения, заканчивается вера. Вера во всё: в Бога, Любовь, в Жизнь. Но люди стали превращать чёрное в белое, сладкое в солёное, любовь в ненависть, добро в жестокость, и эту цепь утверждений и отрицаний не остановить. Её можно только разорвать и оставить всё на своих местах, не изобретая  заново колесо, а то оно перестанет крутиться и везти нас вперёд  –  ведь не всякая новая  модель лучше старой. Давайте оставим за Пушкиным право быть для нас чарующей загадкой.  А мы будем просто наслаждаться его музыкой слов!                           


Ответ автора сайта М. Ребровой:  Спасибо, Мария, за  столь обстоятельный комментарий. Вероятно  его поэтично-памфлетичный тон продиктован твоим восприятием  эссе  А.Н. Чернышëва как памфлет.  Несомненно,  он поэт по призванию,  но по собственному определению, его «Поэзия без грима». Поэзия в широком смысле слова — творческое мышление в образах,  как  в стихах, так и в прозе. Включая и художественную публицистику, пример чего  и являет эссе  «Нерукотворный Пушкин». Оно написано осенью. Унылая пора! Очей очарованье!  – она-то и вдохновила Анатолия Александровича на Пушкина!  Сбрасывая с него якобинский  лапсердак, автор выставляет монархистом не только «наше всë», но и самого себя. Меня приятно удивило, что  его мысли о  Николае I, о православии Пушкина, об этом банкале  П.Долгорукове, Дантесе,  Геккерене и всей этой  шайке,  подстроившей  дуэль  Пушкина,  совпадают с  рассуждениями пушкинской современницы – «моей Долли», прозорливой умницы, сумевшей в свои 25 лет мудро оценить всех этих перечисленных персон. Позволю лишь одну цитату о Николае I из Дневника Д.Фикельмон: «Использую любую возможность для своего рода изучения характера Императора. В нем подмечаются поразительные контрасты! Я охотнее поверила бы в какую-нибудь небылицу, чем в возможность сочетания подобного простодушия в манере поведения с таким высокомерием характера».
 

Это же замечательно, когда  с возрастом человек мудреет и сохраняет трезвый разум! Хотя бывает и наоборот...


Анатолий Чернышëв, поэт, журналист
Новосибирск, 25.05.20:

С удовольствием прочитал эмоциональный монолог Марии Ребровой. Ещё раз убедился, что это умная женщина, самостоятельно думающая, без идеологических шор. Мы ведь, по сути, говорим с ней одно и тоже:  не надо рядить великих в партийные одежды. Они не знали их при жизни и жили как бог на душу положит. А если укутали по новой моде, то надо снять эту паутину. Что я и делаю, возрождая первозданный облик. Привет ей,  отзывчивой душе.
Порадовался и за  журнал pushkin-book. Он предметен, весом, что и вызывает живые отклики читателей. Дай бог Журналу успехов, новых талантливых авторов и не менее талантливых читателей. А Автору сайта — здоровья, бодрости и новых открытий.

Мария Реброва — ответ А.А. Чернышëву, 26.05.20:
Уважаемый Анатолий Александрович, своей высокой оценкой моих литературных потуг, Вы ввели меня в давно забытое чувство неловкости. Откровенно говоря я скорее оратор, нежели литератор. И только благодаря постоянному подхлёстыванию Светланы Васильевны (величаю еë подлинным отчеством), неутомимому радетелю Пушкина, я попыталась изложить мои чувства и трепетное отношение к поэту и его творчеству. Искренне благодарна Вам за поддержку


Валерия Бобылева, председатель Пушкинскоого общества в Эстонии.
Таллин, 25.05.20: 

Добрый день, Светлана!  С интересом прочитала твои новые странички о нашем Пушкине.  В этом году к пушкинскому дню 6 июня мы не собираем Общество, т.к. из-за коронавируса ещë не разрешают массовые сборы. Но отправлю нашим членам-пушкинистам твои публикации, пусть пообщаются с Пушкиным, почитают, узнают что-то новое.
Мы планируем нашу встречу прировнять к осенним пушкинским дням (Болдинская осень, где А.С. тоже в карантине), там и Лицейская годовщина поспеет. Так что, соберëмся осенью.


Марьям Вахидова, публицист
г. Грозный, 28.05.20
Тема: «О Пушкине нерукотворном» Анатолия Чернышëва
 
От Автора сайта: Добрый день, всем друзьям Пушкина! Поговорим ещë раз  на неизменно животрепещущую тему пушинистики —  о Нерукотворном Пушкине и о Рукотворном.
       Передаю слово Марьям Вахидовой,   неизменному другу пушкинского сайта. И титулованной Подвижнице. Предваряю еë размышления краткой справкой о ней:
Марьям Адыевна Вахидова (15 октября 1959 года) — филолог, публицист и общественно-политический деятель, журналист, исследователь творчества М. Ю. Лермонтова, А. С. Пушкина, Л. Н. Толстого и других. На VI Всемирном научном конгрессе в Санкт-Петербурге 11-12 ноября 2014 года, организованном Международным Университетом Фундаментального
обучения, получила Диплом почётного доктора философии Оксфордского университета. Там же награждена медалью Достоевского «За Красоту. Гуманизм. Справедливость» и орденом «Честь и Мужество». В 2017 году получила Диплом почетного гранд-доктора в области искусства и культуры. 9 октября 2018 года получила Диплом гранд-доктора в области журналистики и литературы, избрана почетным членом Академии Художеств Таджикистана. (Источник: Википедия:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вахидова,_Марьям_Адыевна ).

Марьям Вахидова
Рамочная пушкинистика:

Начну  с "Нерукотворного"  А.А. Чернышева. С основополагающей мысли  его статьи:             «С истории надо время от времени снимать политическую паутину, чтобы увидеть истинную глубину жизни и эпохи.»
Согласна, что и пыль нужно вытирать, и паутину снимать… Так давайте это делать, оставив рамочную советскую пушкинистику тем, у кого она и остаëтся на совести.
Если изучать все с нуля, без этих шор и стального занавеса соцреализма, то можно прийти к однозначному выводу: НИКТО не виноват в трагедии Пушкина, кроме…
Да, был треугольник:  Императрица — Дантес — Император!
Да, нужна была дуэль, и «чем кровавее, тем лучше!» Надеюсь, узнаете автора этих слов.
Да, это была личная услуга Пушкина  царю, который очень много для него сделал, — человеку и Поэту.
Да, нужно было пожертвовать кому-то своим именем (раньше имя и честь было равноценным понятием), под эту роль подходил только очень преданный человек, который бы молчал, как партизан. — Натали!!!
«Пофлиртуй с Дантесом», — помните просьбу Пушкина жене?
Общество дезориентировали… Все стрелы — в адрес «глупой бабы»!..
Но слова обиженного свëкра (Сергея Львовича, отца Пушкина) — Петру Вяземскому, после первой встречи со снохой. НАЕДИНЕ: "Это не сноха, это моя дочь!"  слишком красноречивы!
Кто написал письма друзьям П.? — САМ Пушкин!
Иначе дуэль опять замяли бы, а тут задета честь обеих сторон: если П. — «рогоносец», то Г. и Д. — «гомосексуалы».
Но П. не собирался умирать, на столе лежали начатые дела, письмо Ишимовой и прочие…
Не случилось.
«Был бы весь его!..» — отсюда же.
«Я не лягу. Буду ждать...» — слова царя Арндту — личному врачу. Чего боялся царь? Больной в бреду может проговориться… П. унес эту тайну с собой, царь выполнил свой долг — взял семью и вдову под свое покровительство. Его любовницей Натали тоже не была НИКОГДА!
И так далее…


Ответ А.А. Чернышëва,
29.05.20

Отзыв Марьям Вахидовой ставит точку на Петре Долгоруком — "она не сноха, она дочь моя". Сергей Львович Пушкин, свëкор Натали,  знал автора письма. Как знал его и свет общества. Не случайно же Долгорукий вынужден был покинуть Россию и жить изгоем в Европе. Марьям Вахидова раскрыла и весь круг, втянутый в эту кровавую игру. А это капитальное снятие «паутины» с Российской истории — а  Пушкин весомая часть России.
Спасибо за серию этих публикаций.


Реплика Марьям Вахидовой,
29.05.20

Публикация о Н.А. Гончарове  – отце Н.Н. Пушкиной будет очень насущной. Спасибо. Мне всегда было обидно за него. Зачем несчастного человека надо было выставлять дурачком и деспотом, если от несчастных случаев не застрахован никто?!
Но пушкинисты заплевали, заклеймили каждого,  кто хоть немного не совпадал с поэтом.
Не щадили ни девушек, ни чести замужних женщин, ни заслуженных героев... Не только Долгорукий пострадал...
А каково было детям Натали слышать такое о матери??? Если А.А.Чернышёв не иронизирует, то это делает ему честь. Здравый смысл должен одержать верх.
Если нам нравится поэт, это не значит, что в своей любви к нему мы должны всех вокруг него втаптывать в грязь!
Больше царя в этом плане пострадал Бенкендорф. И все из-за того, что опекал поэта по личной просьбе царя!
Пора и ему воздать должное.

Спасибо, Светлана, что подняла эту тему.
Думаю, Долли взяла тебя в посредницы...


С.Мрочковская-Балашова: Благодарю, Марьям, очень радостно, что  «Дневник Долли» (в котором она неизменно восхищалась личностью  Николая Первого), ты воспринимаешь не как пустое  описание петербургской светской жизни, подобно некоторым читателям, порхающим по страницам книги,  выхватывающим куски текста и без зазрения совести, с учёным видом знатока,  выносящим  свой погребальный приговор автору этой богатейшей хроники пушкинской эпохи – Дарье Фëдоровне Фикельмон. Серьезное и вдумчивое чтение – это, бесспорно, прежде всего, большой труд и, я бы даже сказала, талант, которым обладает далеко не каждый даже из тех, кто причисляет себя к  исследователям.

Следуя твоему пожеланию, публикую биографическую зарисовку о Н.А. Гончарове, отце Натальи Николаевны Пушкиной. Оказалось, что  многим любителям Пушкина, мало, что известно о личности свëкра Пушкина, с которым Проведение свело их ещë в пушкинские лицейские годы: см. на стр.  https://pushkin-book.ru/id=906.html


Анатолий Чернышëв,
31.05.20
Добрый лень, Светлана Павловна. Вы озвучили блистательный материал Марьям Адыевны.
Просто блистательный! Я чуть коснулся в своём опусе живого Пушкина, а она как солнце
высветила его всего. И не только его, но и процесс плетения паутины вокруг Пушкина, начиная
со столетия Пушкинской годовщины, когда при участии лично Сталина Пушкин стал нашим,
"советским" писателем. И всех не согласных с этим убирали, как Модзалевского, Томашевского.
Я как-то, выступая в областном Пушкинском обществе, сказал, что мы выросли на дворянской
литературе, так меня так сердито вопросила одна из учительниц — как это на дворянской?
Но ведь не могу же я назвать Пушкина пролетарским писателем. Или Толстого, Лермонтова,
Тургенева. Пролетарские писатели имели «фамилии» Максим Горький, Демьян Бедный, Михаил Голодный, Иван Скиталец (Петров). Сергей Есении не сменил фамилию, так он и остался русским поэтом.
У Марьям Адыевны острое чувство времени. Она видит историю без грима. Таким людям
всегда труднее жить. Но благодаря им, человечество знает истину и свою родословную.
Низко кланяюсь ей. Это не женщина, а клад для мировой культуры.


Автор сайта: Благодарю Вас, Анатолий Александрович, за  Апофеоз Марьям Адыевне. Она поистине достойна его! И не только как замечательный исследователь, но и как великолепный человек — мудрый,  с  щедрой, сострадательной, жертвенной душой! Таким другом можно только гордиться, воспринимая его как дар Небес!


Марьям Вахидова: БРАВО  А.А.Чернышеву!
Пишущий мужчина никогда не признавал соратницу по перу. Даже, или особенно, Лев Толстой. Тем ценнее слова Анатолия Александровича.
Конечно, все сказанное в свой адрес, делю и на десять и на сто… — лета обязывают к трезвомыслию…
Но он тот еще психолог!..
Браво!


 

 

 

 

1| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
© 2005-2021 Все страницы сайта, на которых вы видите это примечание, являются объектом авторского права. Мое авторство зарегистрировано в Агентстве по авторским правам и подтверждено соответствующим свидетельством. Любезные читатели, должна вас предупредить: использование любого текста возможно лишь после согласования со мной и с обязательной ссылкой на источник. Нарушение этих условий карается по Закону об охране авторских прав.
Рейтинг@Mail.ru