Пушкин в творчестве Светланы Мрочковской-Балашовой
1 | 2 | 3 | 4 |

ЖУРНАЛ СВЕТЛАНЫ МРОЧКОВСКОЙ-БАЛАШОВОЙ
 
 

 

До  начала предвыборной кампании Президента РФ 2018 года осталось немного. Согласно законодательству Российской Федерации она должна стартовать  в период с 7 по 17 декабря 2017 года. Но уже до её официального начала  вновь поднимаются проблемы, так и неразрешенные в текущем году. Одна из них, собравшая  тысячи подписей под петицией в защиту от клеветы нашего известного соотечественника Н.Д. Лобанова-Ростовского, излагается ниже. С надеждой быть наконец услышанной и решенной по справедливости.


 О ДАРЕ ЛОБАНОВА-РОСТОВСКОГО РОСТОВУ ВЕЛИКОМУ
 
К ним с любовью и добром — они плюют в лицо.
Фирменный стиль руководства культурой перед выборами?

 

 Екатерина Федорова, Москва*

«Из нас, как из дерева, — и дубина, и икона, — в зависимости от обстоятельств, от того, кто это дерево обрабатывает: Сергий Радонежский или Емелька Пугачёв»,— напомним высказывание Бунина в «Окаянных днях». Не получается забыть и через столетие наблюдение Ивана Алексеевича. Как раз к юбилею событий 1917 официальные представители ведомства культуры обещали государственный музей владетельных князей Лобановых-Ростовских, имеющий в своих фондах ок. 15 000 ед. хранения, включающий и часть коллекции представителя рода, Никиты Дмитриевича, и изумительно интересную «повесть его жизни», представленную в разного рода артефактах и документах. Она сама по себе является живой историей и примером того, как человек из самых неблагоприятных обстоятельств, унижения, нищеты, скудости может выстроить свою жизнь волей, трудом, упорством и, безусловно, нравственными принципами, которые князь не демонстрирует «всуе», но доказывает делом. Обещали? А вместо этого?

Блаженная безнаказанность
Замечателен по беспрецедентности выплеск хамства, систематически и вот уже на протяжении трех месяцев осуществляемый руководством Ростовского кремля в лицо депутатов Госдумы, общества, наконец, бескорыстного дарителя. То директор публично говорила:
 
  «В присутствии всех вручаю настоящий, а не символический ключ Никите Дмитриевичу, а также и брошюру проекта реставрации, план дома и небольшую справку об этом особняке. Он может тайно приехать в Ростов и самостоятельно его открыть, когда пожелает».
А то вдруг на официальном сайте музея принимаются оскорблять, глумиться с самой последней низостью, ругательски ругать дарителя.

Директор музея Н.С. Каровская вручает Н.Д. Лобанову ключ от будущего фамильного музея  

   

     Неизбывная «вина» его заключается в том, что внезапно, через два года после дарения, чудесным образом выяснилось, что князь подарил 3 поддельные картины. А значит – сверхлогично решил Минкульт – остальные экспонаты уже не имеют той ценности, что была у них еще неделю назад, и они не могут отныне иметь самостоятельное помещение для музея. И это ошеломившее здравомыслящую публику мнение Минкульта было вывешено в рамочке в газете КП 06.07.17. Поскольку Минкульт его нигде не опровергал, считаем это мнение официальным и действующим.
     Заметим, что картины прошли в свое время необходимые процедуры: постановку на временный учет — экспертную комиссию — постановку на постоянный учет — участие в выставке. Но в канун открытия музея у директора возникло неожиданное неверие самой себе, участвовавшей в положенной экспертизе после передачи даров, своим сотрудникам, солидным зарубежным экспертизам и экспертизам наших заслуженных соотечественников, считающихся ассами в творчестве данных авторов. У неё возникла спонтанная и незаглушимая потребность сейчас же и срочно совершить над картинами новую экзекуцию. И вот их, бедных, подвергли унизительному «допросу» в «шарашкиной конторе», как назвал видный петербургский коллекционер А.А. Васильев  это учреждение, выделенное для экспертизы («где датировку проводят знаменитым методом поиска изотопов», официально опровергнутым на страницах печати учеными РАН). Читайте его статью на Фейсбук. И подобным же образом высказалась известный искусствовед С.Г. Джафарова на страницах «Ленты.ру»: «Из-за этой точки зрения мы рискуем потерять музей. Вся эта шумиха раздувается ради выгоды торговцев искусством. Им необходимо, чтобы таких полотен было мало, а спрос и цена на них повышались». По её словам, никто из экспертов, давших ранее положительное заключение о подаренных полотнах, не может быть заинтересован в том, чтобы выдать фальшивку за оригинал. «Нам все время приходится подлинные вещи защищать. Провести отрицательную экспертизу гораздо проще, чем защитить произведение от нападок. Но, увы, русский авангард ценен тогда, когда его мало».

    
А в чем, в сущности, дело? В нем разобрались депутаты Госдумы — и написали соответствующие обращения с просьбой независимой экспертизы, с требованием увольнения директора в Минкульт. Не получив ответа — написали выше. Реакция возмущения в Прессе и соцсети не останавливается. И население не молчит — выпустив Петицию на имя президента РФ с просьбой «уволить директора музея Ростовский кремль Н.С. Каровскую, разрушающую музей».
     Дело заключается в том, что в октябре 2017 г. должен был открыться бюджетный, запланированный в 2014 году музей Лобановых-Ростовских. Но дом купца Шлякова по ул. Пролетарской, 46 в срок не был готов, экспозиция и не начинала формироваться. Как скрыть несостоятельность руководства, как не допустить серьезных проверок из других ведомств помимо Министерства культуры? А очень просто. И по накатанным дорожкам. Запустить грязный, пошлый и подлый скандал, в котором бы захлебнулось и потонуло все светлое и хорошее, смешалось в одной мусорной куче.
Доказывать, отбиваться от непонятно чего, сложно. В частности, депутат Госдумы А.Н. Грешневиков высказал такие соображения    «…Незаслуженные, скандальные и просто непрофессиональные обвинения раздувает Министерство культуры России… На самом деле подлинность картин, купленных за миллион евро, была подтверждена заключениями высокопрофессиональных и авторитетных в мире специалистов и… были проведены все необходимые исследования, включая и химический анализ полотен». А вот «доказательством непрофессионализма музейной повторной экспертизы служит, например, тот факт, что картину художника Брака признали подделкой, потому что в белилах есть титан. А он якобы использовался с 1946 года. У нас. Но Брак — француз, во французских красках его применяли с 1919 года… И даже один этот факт «убивает» всю музейную заказную экспертизу».
     Депутат разъясняет предельно четко: «Несмотря на то, что под обещанный музей Министерством культуры был куплен дом Шлякова, выделены миллионы федеральных денег на его реставрацию, сохранились письменные свидетельства Аристархова-Каровской, князю-меценату был прилюдно вручен ключ от этого здания, неожиданно для всех заместитель Министра культуры РФ В.В. Аристархов и директор музея Н.С. Каровская заявляют, что никакого музея князю предоставлять не собирались… Непрофессионализм и предвзятость директора музея Н.С. Каровской заключается еще и в том, что она официально заявила: три картины авангарда являются центральными дарами, и на этом основании князю-меценату отказывают в создании целого музея, хотя дары насчитывают аж 15 тысяч единиц!!! Директор Н.С. Каровская безответственно решила, что России ценнее всего Жорж Брак, а не подаренные документы с подписями российских императоров, не 40 старинных гравюр Дома Романовых…» и т.д.
     Сгореть со стыда. Это у кого стыд есть. А тут? Минкульт молчит, как будто не видит и не слышит. Нет, нет и нет. Не нужно нам никакой такой независимой экспертизы, кроме «шарашкиной». Нам достаточно,— отвечает директор. Мало ли на чем настаивают депутаты Госдумы!? А суть-то в том, что раздутая история с дополнительными дарами князя — для «отвода глаз». Не хочет ведомство культуры музея Лобановых-Ростовских. Не-хо-чет. Все. При чем тут публика, общественность?
     …И выскочили как по заказу из преисподней бунинские «дикарские рыла» и стали с бесстыдством обливать своей мерзостью пространство вокруг Лобанова-Ростовского. Главное, выпустить лужу грязи. Чтобы расплывалась. На него лично. На всех, кто возмущается, обязательно тоже. Чтобы впредь молчали. Мне неприятно называть их имена. Ведь для каждого человека пробьет час, когда он останется наедине со своей совестью… На что надежда? Во-первых, на то, что в бочке меда, куда ложку дегтя так удачно забросили, вкуса меда уже не почувствовать, не разобрать. А был ли мед в этой бочке? Во-вторых, помнили завет интриганов — для успеха «предприятия» оскорбление и клевета должна быть вызывающе огромной и столь же вызывающе нахальной. А в-третьих, как соблазнительно для всех, мучимых комплексами, завистью и злобой, пнуть красивого, гармоничного, высоколобого человека, да еще и с аристократическими корнями! Лепота. Вот так по-бунински.


Музей!? А кто будет стены мыть?
    
«На Страстной наклеивают афишу... Толстая розово-рыжая баба, злая и нахальная, сказала: «Ишь, расклеивают! А кто будет стены мыть? А буржуи будут ходить по театрам! Им запретить надо ходить по театрам. Мы вот не ходим». Не будет вам театра, не будет вам музея! Ишь, чего захотели…
     Но дело в том, что всей своей жизнью Никита Дмитриевич доказывает, личность и ее жизненные приоритеты — впереди происхождения, родовитости и титулов. Уважение к личности дарителя проявили и потомки купца Шлякова, в доме которого должна была устроиться экспозиция, выразив возмущение текущими событиями. Мы-то глубоко уверены, будь князь потомком ремесленников или священников, его могучая личность равно побеждала бы и другие превратности судьбы. И с таким же уважением он относился бы к тем предкам, которые ему достались.

Очевидность логики событий и упрямство фактов.
 
В 2011 г.
Н.Д. Лобанов-Ростовский предложил свое собрание музею Ростовский кремль. Его внимательно посмотрела в Москве директор музея Н.С. Каровская. Через некоторый срок раздумий, консультаций и встреч дарителя с ростовской общественностью дала согласие.
В августе 2012 г. Музеем Ростовского кремля была сделана опись коллекции, а в декабре последовало разрешение Минкульта РФ на прием дара Н.Д. Лобанова-Ростовского в Ростовский музей.
 В марте-апреле 2013 г. осуществлена транспортировка коллекции из Москвы в Ростов, a  в мае 2013 г. в Парадном зале Красной палаты Ростовского кремля была открыта выставка «Дар кн. Н.Д. Лобанова-Ростовского в Ростовский музей». Представлено 290 произведений живописи, графики, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, а также уникальных фотографий и документов. «Её открытие стало самым ярким событием музейной жизни этого года»,— писали СМИ.
В начале 2014 г. выставка репродукций «Жар-птица. Сказка на русской сцене» из собрания Лобанова-Ростовского была показана в библиотеке и образовательных учреждениях Ростова и Ростовского района.
В августе 2014 г. в Самумловом корпусе Ростовского кремля открылась выставка «Князь Н.Д. Лобанов-Ростовский. Общественный деятель. Коллекционер. Даритель», посвященная жизненному пути самого дарителя, его общественной и собирательской деятельности. Здесь-то директор музея Н.С. Каровская объявила, что принято решение о создании Музея Лобановых-Ростовских в старинном двухэтажном особняке купцов Шляковых и передан символический ключ.
В августе 2014 г. на Международной конференции «Музей в современном обществе. Поиски новых путей развития» (Астана, 2014) прозвучал доклад «Создание Музея князей Лобановых-Ростовских в Государственном музее-заповеднике «Ростовский кремль»: концепция, проблемы и перспективы».
 
  В марте 2015 г. состоялась еще одна выставка «Художественный плакат из собрания Н.Д. Лобанова-Ростовского».
     Заметьте! О дополнительных несчастных трех дарах, которые почему-то в запоздалом воображении чиновников должны стать центром экспозиции, ещё и помину нет и идея музея пропагандируется с широким для провинциального музея масштабом!
     А проведя экспертно-закупочную комиссию, то есть, вновь подтвердив подлинность трех поступивших картин, директор Каровская организует с их участием выставку «Дары Н.Д. Лобанова-Ростовского. 2015-2016», открытие которой состоялось 7 октября 2016 г.


«Лжи столько, что задохнуться можно»
     Сомнения, ведется ли работа над экспозицией и музеем в целом, не могли не появиться у дарителя. Он пишет директору, предлагая провести новую атрибуцию и классификацию даров, — но больше ни разу не получит её ответа. Он обращается к зам. министра культуры РФ В.В. Аристархову — и получает его заверение: «07.04.2016 № 347-01-68-ВА Уверяю Вас, что Государственный музей-заповедник «Ростовский Кремль» и лично Н.С. Каровская крайне заинтересованы в сотрудничестве с Вами и приложат все усилия для его развития. Создание музея Лобановых-Ростовских, безусловно, входит в число важных направлений деятельности музея-заповедника».
     И вновь молчание директора. Отсутствие видимых продвижений в работе. Коллапс. Нужен скандал. Si non e vero, e ben trovato (Если это и неправда, то отлично придумано),— гласит итальянская пословица. И вот — выпускают джина из бутылки. Обратного хода нет. И официальное лицо министерства отвечает всем официальным и общественным лицам, возмущенным очевидно подогретым скандалом и невыполнением взятых на себя обещаний — не только перед Лобановым, перед обществом. Уполномоченное Минкультом лицо пишет «под копирку» один и тот же ответ, нимало не озаботясь логикой аргументов. Ответ, в котором запутано все. Судите сами:
1.«В 2012 г. Н.Д. Лобанов-Ростовский предложил ряд произведений искусства в дар ГМЗ «Ростовский кремль». Назывались имена таких известных художников как И.Репин, А. Экстер, И, Машков, Ж. Брак. Музей согласился принять эти и другие дары, имеющие значительную историко-художественную ценность, и создать из них специальную экспозицию…»   И вовсе не в 2012. И не «ряд произведений искусства», которые здесь называются.  А в целом экспозицию.  И Каровская видела её уже раньше. И не только «предложил», а в августе 2012 г. сотрудниками Ростовского музея уже была сделана предварительная опись экспонатов. И так далее…
2. «При этом подавляющее большинство переданных предметов не имеет историко-культурной и художественной ценности. В качестве примера можно указать, что музей получил ксерокопии документов, выцветшие слайды, репродукции и даже предметы одежды».
     И так далее. Нет сил воспроизводить.
     Что же получается, Министерство культуры РФ давало добро на проведение вышеприведенных многочисленных выставок...теперь оказывается, из «выцветших слайдов»... Выцветших во сне?
     Ну, а если говорить серьезно, музейной ценностью и необходимым историку для исследований предметом могут порой оказаться и ксерокопия документа, и первые редкие слайды начала эры их создания — Серебряного века, на которых, быть может, сохранилось то, что уничтожено в ходе революций, репрессий и других жизненных катаклизмов. Это же можно отнести и к репродукциям.
     Зачем же принимали, не изучали, не отсортировывали, не собирали музейной комиссии по мере поступления? Не вели собственно музейной текущей работы? Кто должен был давать команду изучить и классифицировать? Директор. Но когда ей? Она в последние годы, как сказано в приложенных опубликованных материалах к отчаянной Петиции к Президенту ростовцев, уволила 138 человек, между прочим, местных музейных кадров, выращенных в глубинке России. Однако повторим, что реально выставлялись отнюдь не ксерокопии и слайды.
      Опять приходят на ум строки Бунина: «Лжи столько, что задохнуться можно».
     Директор музея публично сообщила, что Н.Д. Лобанов-Ростовский все «выдумал» про музей. А куда ей деваться? Одумайтесь, начальники этой дамы, люди, призванные иметь несколько больший, чем она, кругозор и представление о последствиях действий. Может быть в корне событий — несносный характер директора (кстати, постоянные увольнения говорят именно об этом)? Рассердившейся, что на неё пожаловались и решившей во всю меру своей «блаженной безнаказанности» показать, «кто в доме хозяин»?
     Господа-чиновники от культуры, вы запутались. Зачем же запутывать общество, вводить в заблуждение высшее руководство страны, для которого составляются эти «безответственные рескрипты»? Ведь именно ему, не вам, в итоге общество предъявит претензии. А вы как бы опять не при чем?
     Отдельный вопрос — об одежде. Существуют Музеи одежды и Музеи моды в России, проводятся выставки, как «История дизайна нижнего белья из музея Альберта и Виктории» в Петербурге. Или «Мода и революция» А.А. Васильева в Москве.  Или его же «Красавец мужчина. Русский модник середины XVIII – начала XX века» в Историческом музее столицы. Ведь сегодня не только в Брюсселе есть «Музей нижнего белья знаменитостей». От нас не скрыт цикл телепередач Ренаты Литвиновой «Красота скрытого. История нижнего платья», и активная деятельность коллекционеров, как Антон Приймак, который не только демонстрируют коллекции старинного белья, но помогают художникам театра воссоздавать его забытые детали. Все это является признанной отраслью истории культуры и пользуется большим интересом публики, А как же книга многолетнего ведущего 1 канала А.А. Васильева «История нижнего белья»? – Утопить в речке, однозначно?!
     Не понимаю, в каком бреду можно было это заявить: дарил «даже предметы одежды» (!). И что тут такого? Директор, по неграмотности своей, посчитав дары одежды компроматом, показала всему музейному сообществу полную нецивилизованность, «замшелость» в этом вопросе и несозвучие современным музейным направлениям. Зачем же заместителю министра повторять «идею», которую эксплуатирует директор   провинциального музея за неимением лучших?
     Но выясняется еще больше. Пресловутые предметы были присланы в ответ на просьбу ростовских музейщиков, имеющих соответствующий отдел истории одежды в музее. Вот выдержка из неопубликованного ответного письма Лобанова-Ростовского главному редактору газеты КП, опозорившей Н.Д. на всю страну по поводу того, что он переправил им комплект одежды лондонского джентльмена русского происхождения:
«Н.С. Каровская меня укоряет за то, что я привозил одежду в Музей без того, чтобы это согласовать с ней или сотрудниками музея. В ответ указываю, что у меня есть письменное подтверждение, что все, что я привез, было сделано и принято с ее согласием. Да и иначе быть не могло. Вот текст сотрудницы музея, которая просит привезти рубашку:

Вторник, 26 июля 2016, 20:40 +01:00 от mhx62@yandex.ru:
Многоуважаемый Никита Дмитриевич! Чемодан вчера благополучно получили. […] В одном из чемоданов мы обнаружили костюм и два пиджака, которые поставили на музейный учет, в коллекцию "Меняющаяся мода" и для Вашего будущего мемориального музея, если, возможно, нужна еще рубашка.
Здоровья и всех благ Вам! М. Ходосова.

Что означают упоминаемые в подзаголовке «подштанники», а также «нижнее бельё», о котором пишет директор музея, я затрудняюсь комментировать. Полагаю, это больше свидетельствует об уровне культуры современных журналистов и музейных работников, нежели о моих дарах».
     Оказывается, газета КП выпустила в недавнем прошлом интересную и вполне хвалебную статью (обошлось без поношений и позора) о коллекции белья В.И. Севрюковой: «Виктория Ивановна обладает уникальной коллекцией нижнего белья, принадлежавшего знаменитостям — Ольге Книппер-Чеховой, Любовь Орловой, Буденному, Берии... Зачем ей это?   Ведь белье, как утверждает театральный художник, насквозь «просвечивает» и показывает человека и историю его взаимоотношений с миром, буквально как рентгеновский снимок...» Значит, здесь это хорошо.  А одежда Лобанова-Ростовского по просьбе музея — плохо.    
     Задаю вопрос: а зачем такой пустой и несостоятельный сюжет раскручивать? Ведь несерьезно упоминать подобную ерунду в официальных письмах человека ранга замминистра в ответ на глубоко обоснованную просьбу уволить зарвавшегося директора! Даже каждый неподготовленный, но интересующийся современной историей культуры, читатель может тут же вытащить вам ворох примеров изучения и историко-исследовательской демонстрации всех видов одежды человека. А затем... Во-первых, моральный удар. Одному ведь плюнь в глаза — скажет, Божья роса. Но они где-то слышали и смутно понимают, что благородного человека легко оскорбить такими вещами, он будет мучиться и это может привести к глубокой психологической травме, к шоку, наконец. Забудет и себя, и дары, и музей Ростова. А во-вторых,  такой ответ продиктован тем, что реально больше не к чему привязаться. Ну не могут больше надумать ничего существенного!
     После варварского шельмования Н.Д. Лобанова-Ростовского по этому поводу кто же в здравом уме передаст теперь предметы одежды своей или знаменитых родственников? Кому нужно, чтобы над ними по прошествии времени по каким-то необходимым чиновникам причинам вдруг вздумали изгаляться? Не знаю теперь, как будет продвигаться отрасль после этой истории, если недостойную мышиную возню не прекратить разумным и однозначным решением сверху. По-другому не вижу.

А с чего все начиналось?
     Многим читателям России известно, сколь трудное детство и юность выпали на долю Никиты Дмитриевича: годовой срок в тюрьме в возрасте 11 лет, расстрел отца, дальнейшее бесправие, нищета. Позже ранняя смерть любимой матери от рака... Он голодал, собирал окурки и, заново сделав сигарету, продавал цыганам для пропитания семьи. Он ходил зимой в ботинках с отрезанными носами, потому что они были ему малы, и из них торчали его покрасневшие пальцы… Не будем продолжать этот ряд. Он не стал ни унылым, ни пугливым, ни несчастным. Он сделал все, чтобы получить образование. Поскольку с помощью его дяди, Н.В. Вырубова, героя Второй войны, соратника Де Голля и друга Ромэна Гари, его мать и он были «выкуплены» из Болгарии и попали в Западную Европу. Он учился день и ночь, когда его сверстники — как естественно возрасту — вели более легкий образ жизни. Получил образование геолога — и работал в нешуточных экспедициях по выявлению полезных ископаемых, никогда — и по сей день — не сторонясь физического труда. Получил и второе образование, финансовое. И здесь упорным трудом достиг определенных вершин.
      Коллекция его собиралась в те времена, когда денег у него было мало. Он покупал за доллар-два листы театрально-декорационной живописи, созданные его соотечественниками-эмигрантами, оторванными от России или уже ушедшими в мир иной. На родине их имена не упоминались, их стали забывать. В Европе они были мало кому нужны. Лобанов-Ростовский не только спас от забвения на родине множество шедевров Ларионова, Гончаровой, Челищева, Головина, Коровина, Бакста, Бенуа, Кустодиева, Рериха, Билибина, Поповой, Родченко, Лисицкого и др. Ему удалось и большее  — утвердить и популяризовать  и в европейском пространстве  некоторые почти исчезнувшие имена, например, имя Зинаиды Серебряковой…
     Как только появилась возможность, Никита Дмитриевич стал посещать свое отечество, и уже тогда, в начале 70-х, начались его бесчисленные подарки советским музеям. Ныне они присутствуют в ЦГАЛИ и ДРЗ, музее М.И. Цветаевой и Музее личных коллекций, Музее изобразительных искусств имени А.С. Пушкина и Музее самого классика русской литературы, в Национальном музее Киева, который тогда как столица Украины был частью СССР. А первым, кто оценил коллекцию и деятельность Лобанова-Ростовского, был человек серьезной и глубокой культуры, коллекционер, организатор больших историко-литературных сборников, Илья Самойлович Зильберштейн.1 Великого труда и упорства стоило ему добиться публикации статьи о Лобанове. Года усилий потратил на это, бесспорно, прозорливый человек, видя в деятельности коллеги большой толк.
     Приведем доводы самого Никиты Дмитриевича, почему и как развивалась его коллекционерская деятельность, какие цели привели к идее государственного музея Лобановых-Ростовских, каковы настоящие мотивы. Доводы были приведены в публичной речи на вернисаже той самой выставки «Дары Н.Д. Лобанова-Ростовского 2015-2016 гг.».
     «Bсего за 5 лет существования РСФСР комиссия, возглавляемая Горьким, успела вывезти из России 60 тысяч тонн произведений искусств на продажу за рубежом. Эта цифра известна из информационных бюллетеней Российских железных дорог. Существует два письма Ленина, адресованных Горькому, в которых он просит его ускорить вывоз и продажу художественных ценностей, чтобы скорее выручить валюту. Эти огромные резервы, ранее бывшие достоянием российской культуры, оказались за границей. Несомненно, стоит стараться для того, чтобы постепенно возвращать это достояние на родину, что я и делаю.
     Многие из Вас себе, наверное, задают вопрос: А почему Лобанов, имея возможность дарить столь ценные произведения, не построил бы музей на свои средства в стиле, который ему подходит, вместо того, чтобы рассчитывать на благожелательное отношение Министерства культуры и руководство Музея Ростовского Кремля в этом деле? Ответ мой основан на историческом опыте всех стран мира. Частные музеи, как бы прекрасно их ни финансировали, со временем перестают существовать. Наглядный пример – это наследие Николая Рериха. В 1929 г. в Манхаттэне на Риверсайд Драйв вдоль Гудзона был создан 29-этажный небоскреб имени Рериха. Там заседали последователи его идеологии, располагались архив и все живописное наследие Рериха. 30 лет спустя музей переместился в пятиэтажный дом на 107 ул. в Манхаттэне. Часть живописи была продана. Поэтому я приверженец дарений госбюджетным организациям, у которых есть гораздо лучшая перспектива выживания в ближайшем и отдаленном будущем. Подобная мотивация была у Третьякова, как и у Бахрушина. Оба оставили свои изумительные коллекции городу Москве.

  Лет 30 тому назад, вместе с Ильей Самойловичем Зильберштейном, нам удалось уговорить директора ГМИИ им. Пушкина И.А. Антонову создать Музей личных коллекций. Ей удалось убедить правительство в целесообразности этой идеи. В результате правительство перестроило здание компании «Автоэкспорт» в музей, в основание музейной экспозиции было положено собрание Зильберштейна плюс дары зарубежных соотечественников. Такое случилось в первый раз, когда в коммунистической стране государство вошло в партнерские отношения с частником, чтобы создать музей.
Н. Лобанов и Наталья Борисовна, вдова И.С. Зильберштейна, у бюста Зильберштейна, заказанного Лобановым для Музея личных коллекций в Москве.    

И что еще важнее – государство приняло на себя расходы по содержанию музея. Вне Советского Союза такой симбиоз был и остается невозможным. Музеи вне России не принимают значительных художественных пожертвований, если дар не сопровождается дополнительными средствами их музейного содержания. Следуя этой практике, я предложил Министерству культуры денежными средствами участвовать в реставрации дома Шлякова. Мое предложение не было принято. Музей личных коллекций имел невероятный успех, и количество поступающих подарков превысило все ожидания. Пришлось для него построить новое здание справа от ГМИИ им Пушкина».

«Не оскудеет рука дающего».
     На днях в Болгарии написали о новом даре музею Плевны: «Уникальная картина, дар музею Плевны по случаю 140-летия взятия Плевны генералом Гурко, от князя Н.Д. Лобанова-Ростовского, рожденного и росшего в Болгарии, но живущего в Лондоне, члена Управляющего совета фонда «Свв. Кирилла и Мефодия». На картине изображен император Николай II со всей свитой». (Отсылаем к болгарской газете «24 часа» 20.10.17). И с адекватным почтением, хорошо принимали Н.Д. Лобанова-Ростовского. А Руководству Ростовского кремля, видимо, хочется отличного. От всего хорошего.
     Да, к сожалению, есть такие люди, которые, попав волей злодейки-судьбы на руководящую должность, умудряются запачкать грязью вокруг себя однозначно и бесспорно доброе. Не могу отказаться от цитаты из Оскара Уайльда: «Те, кто в прекрасном находят дурное, — люди испорченные, и притом испорченность не делает их привлекательными. Это большой грех». Жаль доброго дела! Доброму имени Никиты Дмитриевича ничего не сделается: раны мужественного ратника только украшают. И сейчас можно сказать, что популярности и поклонников у него только прибавилось. А вот у руководителей культуры уже и убавляться нечему. До бесконечности используют свой административный ресурс, опираются на силу ведомства. Мол, ничего личного, спасаем слегка заблудившихся подчиненных, ведомственную и корпоративную помощь ещё никто не отменял. Люди — всегда люди, желание опорочить другого ради «прикрытия своих» не ново под луной. В IV в. н.э. архиепископ Константинопольский Иоанн Златоуст, сам натерпевшись от клеветы, отмечал: «В особенности тяжела клевета людей гордых и сильных, потому что неправда, опираясь на силу, приносит большой вред».

     К юбилею 1917 чиновники Минкульта вновь демонстрируют «политическую дальновидность» и совершают действия, бесспорно, раздражающие не связанные друг с другом общественные круги. Зато теперь они связаны — раздражением.
     Что меня больше всего оскорбляет в сложившейся ситуации? Нет, не только низкое глумление над благородным и заслужившим мировую известность в течение полувека безупречной деятельности меценатом. Устроенная грязная травля только выгодно оттеняет весь его жизненный путь, ибо была задумана мутными мозгами, все мерящими по себе и реально не знающими, что означает в мире заработанная всей жизнью репутация. И вернусь к Златоусту: «Помни, что тот, кто слышит о себе клевету, не только не терпит вреда, но еще получит величайшую награду». Все что они сделали, вернется им. И это всем очевидно. Меня волнует другое – наплевательское отношение к электорату. Судите сами.
 

Ростовцы: «Мы – за князя!»

 Елена Ким, Ростов**

     У Н.Д. Лобанова-Ростовского к Ростову Великому, ныне районному центру Ярославской области, всегда было особое отношение. Никита Дмитриевич – потомок ростовских князей. В Успенском соборе, под спудом, покоятся его далёкие предки, а иконы святого благоверного Василька Ростовского есть почти во всех ростовских храмах. Не случайно в свой самый первый приезд в Россию Никита Дмитриевич посетил и Ростов. «Интересно было побывать в этих местах» – эту его запись, датированную 12 сентября 1970 года, сохранила музейная Книга отзывов.
      Столь же большой интерес вызывали у ростовцев официальные и неофициальные приезды Н.Д. Лобанова-Ростовского – «нашего князя», как его здесь называют. Выставки даров, презентации книг, рассказывающих о его необыкновенной, похожей на приключенческий роман жизни, всегда собирали многочисленную публику из числа местных жителей. Красотой и аристократической простотой, нездешней естественностью и открытостью покорила ростовцев и супруга Никиты Дмитриевича Джун. До сих пор здесь вспоминают речь, которую Джун произнесла по-русски 17 мая 2013г. на открытии первой выставки «Дар князя Н.Д. Лобанова-Ростовского Ростовскому музею»: «Вы, наверное, знаете, что у нас говорят «Дом англичанина – его крепость». Сегодня я осмеливаюсь сказать, что для меня, англичанки, ваша крепость (кремль) стала домом».
     Да, тот самый первый вернисаж даров Лобанова-Ростовского в Ростовский музей остался в памяти ростовцев как очень важное и яркое событие. Присутствие дарителя с супругой, специально прилетевших из Лондона, а также прибывших по приглашению Никиты Дмитриевича князя Павла Куликовского, праправнука Александра III и князя Георгия Юрьевского, потомка Александра II создавало особую атмосферу. Министерство культуры на этом мероприятии представляла директор Департамента культурного наследия Н.Ю. Самойленко, присутствовали также заместитель руководителя Россотрудничества Министерства иностранных дел РФ Г.Л. Мурадов, руководители Ярославской области, Ростова и Ростовского района. И все говорили о важности дара, о бескорыстности князя, о его неоценимой роли в возвращении русского культурного наследия в Россию. Сюжеты об этом событии прошли на многих телеканалах, в том числе «Культура», писали об этом вернисаже центральные газеты.
     Но была и обратная сторона медали. Дело в том, что дару Лобанова-Ростовского в музее обрадовались далеко не все. Особенно выступала против главный хранитель В.М. Уткина, приводя объективные, на первый взгляд, доводы – нет помещений для хранения, работать некому, некогда и т.д. Впрочем, известно: кто не хочет работать – причины всегда найдет. Что же касается возможности общения с выдающимся современником, то, увы, в Ростовском музее о крупном деятеле на ниве русского искусства Н.Д. Лобанове-Ростовском ничего не слышали. И даже спустя нескольких лет общения Каровская величала Никиту Дмитриевича «графом». Она же на пресс-конференции, предшествующей открытию первой выставки, назвала дар Лобанова-Ростовского «малоинтересным». Это цитата.
     Можно сказать, что конфликт между дарителем и администрацией одариваемого музея назревал давно, но то, что он вырвется наружу в виде столь дикого скандала, видимо, не ожидал никто. С недоумением и тревогой следят ростовцы за этими событиями. «Зачем обидели князя?» хотят понять жители города, задавая этот вопрос музейным сотрудникам. «Мы – за князя» – говорят ростовцы и просят передать ему слова поддержки. «Каровская и Сазонов хотели князя унизить, а ведь сами опозорились на весь свет» – оценивают они сложившуюся ситуацию. И ещё: «Обидно за князя. Но и за музей oбидно – до чего довело его нынешнее руководство». Тем более что в маленьком городе хорошо известно и о многочисленных судебных процессах против действий Каровской, и о расследованиях происходящего в руководимом ею музее прокуратурой, следственным комитетом и полицией. Доверие общественности Ростова к директору Ростовского кремля подорвано и тем, что стали известны ее финансовые нарушения. Невозможно скрыть факт, что Арбитражный суд Ярославля в 2014 г. признал эти нарушения. Его материалы представлены в Петиции ростовцев к Президенту: «Несмотря на дорогого адвоката, Арбитражные суды подтвердили нарушения на сумму 23 215 100 руб. Этот факт содержится в письме депутату А.Н. Грешневикову от Врио Руководителя финнадзора по Ярославской области В.В. Дарьина (№ 71-02-12/3279 от 17.09.2014 г.)» См. https://www.change.org/p/президенту-рф-в-в-путину-уволить-директора-гмз-ростовский-кремль-н-с-каровскую-разрушающую-известный-музей/u/21288025).
     А вот как откликнулся на инициированный Каровской и Сазоновым скандал потомок одного из основателей Ростовского музея церковных древностей живущий в Москве И.П. Шляков: «Прочитал удивительный материал о якобы подделках князя. Как только могли додуматься до такого? И под чьим чутким руководством? Позор! Другого слова не подобрать. Так оскорбить уважаемого человека может только наша так называемая культурная элита. Совсем, видимо, плохи дела в Ростовском кремле. Bспомнил старый анекдот: «Армянское радио спрашивают: «Зачем вам Министерство морского флота? Ведь у вас нет моря». На что радио отвечает: «Ну и что? Ведь у вас же есть Министерство культуры».
     Ростовцы делятся своими впечатлениями и в соцсетях: «Даже не знаю, что меня больше поражает в кампании травли Никиты Дмитриевича Лобанова-Ростовского, реализованной «комсомольской» и местной прессой. Наверное, всё-таки чрезвычайно низкий уровень исполнения. Нормальный человек, читая эти «новости культурки», просто от одного языка всевозможных газеток, интернет-портальчиков и блогерков поймёт, что дело неладно. Написанное таким слогом правдой быть не может.
     Я всё понимаю, в том числе и бессмысленность собственных выступлений на сей счёт. Но по-человечески тяжело встречать эти события».
«Последний ростовский Рюрикович попал в сети шариковых. Видно на роду написано Васильку и его потомкам злосчастная судьба. Если будет жива Россия, то потомки этого не простят. Даже если среди предметов и есть малоценные, даже подделки, то даритель не причём. Это свидетельства эпохи, которую он представляет. Ростов хотят лишить пока ещё живой связи с его историей!»
     Фамилии ростовских авторов реплик и текстов не приводятся здесь намеренно. Дело в том, что Сазонов тоже отслеживал публикации на эту тему, и на некоторых протестующих жаловался их руководству. Кстати, были и битые окна, и даже сгоревшая до тла новая дача. Скорее всего, это просто совпадения, но вот только полиция ничего не установила. Так что открыто выражать своё отношение к действиям администрации музея ох как нелегко. Но можно протестовать и эзоповым языком. Так, в соцсетях получило распространение фото фрагмента фрески ростовской кремлёвской церкви Спаса на Сенях с изображением мучений клеветников в аду.

Вместо заключения
    Даже в те годы, когда отношения Н.Д. Лобановa-Ростовского с дирекцией Ростовского музея внешне складывались вполне благополучно, он не раз выражал тревогу за дальнейшую судьбу фамильной коллекции. Oднажды она уже была вынуждена покинуть свое прежнее обиталище в московском парке Фили. А теперь ростовского князя пытаются изгнать и из Ростова. Однако Никита Дмитриевич не намерен сдаваться. Когда на смену Каровской и Сазонову, уже более семи лет своими действиями старательно превращающих древний русский город в «провинциальную дыру», придёт новое адекватное руководство, он готов продолжить сотрудничество с Ростовским музеем. И ростовцы его в этом поддержат
.

Примечания и комментарии


* Екатерина Сергеевна Федорова, профессор МГУ имени М.В.Ломоносова, работает 25 лет в МГУ, доктор культурологии, кандидат филол. наук; научный куратор ДМШ имени С.И. Танеева.

** Елена Владимировна Ким, до 2017 г. ведущий научный сотрудник    Ростовского музея, кандидат искусствоведения.

1  Зильберштейн Илья Самойлович (28=03 1905, Одесса 22.05.1988, Москва) — советский литературный критик, литературовед, искусствовед, коллекционер, доктор искусствоведения. Один из основателей и редактор сборников «Литературное наследство» (98 томов, 1931—1988). Более двадцати тысяч исторических документов по истории русской культуры И. С. Зильберштейном были возвращены из-за границы и частных собраний в государственные фонды и архивы СССР. Основатель Музея личных коллекций в Москве (был открыт 24 января 1994 года). Один из основателей и редактор сборников «Литературное наследство» (98 томов, 1931—1988). Более двадцати тысяч исторических документов по истории русской культуры И. С. Зильберштейном были возвращены из-за границы и частных собраний в государственные фонды и архивы СССР. Основатель Музея личных коллекций в Москве (был открыт 24 января 1994 года) советский литературный критик, литературовед, искусствовед, коллекционер, доктор искусствоведения.

Групповой портрет, худ. Евгений Шефер ("Шеф"). На картине изображены:
Джун и Никита Лобановы-Ростовские (слева), Нина Лобанова-Ростовская (посередине), Илья Самойлович Зильберштейн (справа) на фоне картин из   собрания Лобановых-Ростовских
Картина выполнена по заказу Н.Д. Лобанова-Ростовского. Снимок, как и биографическая справка о И.С. Зильберштейна  из Wikimedia Commons


 

Уважаемые читатели, свои впечатления о публикации можете изложить на сайте  pushkin-book.ru по эл. адресу:

 

Отзывы читателей


Светлана Мрочковская-Балашова: 
Очень радует, что в последнее время в гости на сайт pushkin-book всё чаще стали приходить  люди, которых скромно именуют нормальными русскими интеллигентами. Они не просто приходят, а и приносят в подарок свои работы. Их сразу же можно отличить от прочих творящих, одержимых лишь одной целью – быть опубликованным. Но рознит их  не только цель, а  и суть публикаций – любовь к России, стремление к её процветанию, величию и славе, защите своей страны от наветов, несправедливости, от позорящих её прохиндеев, лихоимцев, мошенников и прочей нечисти. И сам Пушкин поприветствует это племя младое незнакомое. И возрадуется, что довелось-таки ему увидеть тех, кто сумеет заслонить этих обрыдлых всем знакомцев. Тех, кто воистину заслуживают Ордена Защиты Отечества.


Галина Клитвина, врач
Дата:19.11.17, 17:29
эл. почта: galina_klitvina@mail.ru
Тема: О ДАРЕ ЛОБАНОВА-РОСТОВСКОГО РОСТОВУ ВЕЛИКОМУ
Текст сообщения:
Уважаемая Светлана Павловна.
Слежу на развитием событий с самого начала этой гнусной травли достойнейшего и редкого по своим выдающимся способностям и знаниям человека. И добавить к отзывам на Вашем замечательном интеллигентом сайте хочется следующее: Никита Дмитриевич уже внёс свой неоценимый вклад в русскую историю и культуру и оживил прерванную некогда связь между поколениями.
Взять к примеру выставку "Прорыв" – это был и прорыв в нашем знании собственной истории, и колоссальное эстетическое наслаждение от увиденных работ русских художников, и бесконечная благодарность и великое уважение к человеку, сохранившему этот мощнейщий пласт русской культуры для человечества, не только для россиян.

А вот что можно сказать об упомянутых ростовских персонажах? Чем прославились? Чем России послужили ? В лучшем случае станут героями хроники очередного коррупционного скандала. И вся заслуга.
Спасибо Вашему сайту за распространение справдивой информации, срывающей маски с зачинщиков заказного скандала, благодаря чему множ
ество нормальных людей узнает истинное положение дел. Посмотрите , сколько на youtube интервью Н.Д. Лобанова-Ростовского – его глаза, речь, мышление, поведение – это лучший аргумент, безоговорочное алиби. Мошенники замахнулись на глыбу, которая им не зубам.
Никиту Дмитриевича как нельзя лучше характеризуют слова Константина Леонтьева – писателя «золотого века» русской литературы, публициста, философа, дипломата:
«Во времена неподвижности быть за движение, во времена распущенности – за строгость… быть аристократом при тенденции к демагогии…свободомыслящим при лицемерном ханжестве… то есть не гнуть перед толпой “ни помыслов, ни шеи”»
С уважением к Вашему труду, Светлана Павловна, Галина Клитвина.


Наталия П. Никешина.
Дата: 19.11.17,15:16
Тема: К статье о Даре Н.Д. Лобанова-Ростовского
Уважаемая Светлана, здравствуйте!
Благодарим за публикацию статей о ситуации с Н.Д. Лобановым-Ростовским.
После прочтения статьи Е.С. Федоровой, родился вот такой отклик:

Удивителен град Ростов! Сколько других городов довелось посетить, а Ростов Великий зовёт ещё и ещё, очаровывая тишиной улочек, седой стариной Ростовского Кремля и монастырей, внимательностью и теплом горожан. Удивительные там люди живут, честно трудятся, делятся своим теплом, радостями и "последней рубахой".
Безусловно, Ростов Великий был и остаётся ярким культурным центром на пути из Москвы в Ярославль. Его жемчужины – соборы, монастыри, особняки, уютные домики. А музеев, в которые хочется зайти, не так много: Музей ростовского купечества да музей фабрики "Ростовская финифть".
В таком окружении планирующийся к открытию музей Никиты Дмитриевича Лобанова-Ростовского засияет как бриллиант, привлекая зарубежных туристов, с особенным интересом относящихся к русскому искусству начала ХХ века, и открывая нашим соотечественникам новые, неожиданные в этом контексте, образцы живописи и декоративно-прикладного искусства.
Надеемся, что коллекция Никиты Дмитриевича, переехавшая в хранилище музея Ростовский Кремль в 2013 году, до сих пор находится в целости и сохранности.
Верим, что чистота ростовских колокольных звонов поможет разогнать мрачный туман и возродит светлое решение: "Дому Лобановых-Ростовских во граде Ростове быть!"

С уважением и наилучшими пожеланиями, Наталия П., жена и мама.


Анна Крюкова, кандидат филологических наук.
Дата:19.11.17, 15:54
эл. почта: akrukova@mail.ru
Текст сообщения:
Как известно, per aspera ad astra, ни одно благое начинание не делается без преград и препон. Искренне верю, что Никита Дмитриевич как человек высокого духа, сможет все преодолеть, и музей будет открыт. Тем более что его окружают такие по-настоящему интеллигентные, искренние и готовые до последнего бороться за справедливость люди, как Екатерина Фёдорова.

Ответ автора сайта:
Сердечно благодарю авторов  последних сегодняшних сообщений за горячую причастность к  поистине ратному делу в защиту известного коллекционера и бескорыстного мецената  Князя Лобанова-Ростовского. Глубокий поклон всем его сторонникам за  их несокрушимую веру в победу, столь образно выраженную Натальей Никешиной  (представившей себя скромными, но как величественно звучащими словами "мама и жена"):    

                                                          Верим,
что чистота ростовских колокольных звонов поможет разогнать мрачный туман и возродит светлое решение: "Дому Лобановых-Ростовских во граде Ростове быть!"

Е.С.Фёдорова, профессор МГУ имени М.В.Ломоносова.
Дата:  20.11.17, в 10.35 PM
Текст:
Спасибо Вам, Светлана Павловна, сердечное, за то, что вставили тексты Наташи (мамы и жены) и Ани Крюковой, ученицы Николая Алексеевича Фёдорова. Это прелестное существо. Удивительно, что она написала. Она очень скрона, чрезмерно, при всех своих одаренностях.


Неонилла Пасичник, автор, режиссер документальных фильмов, Киев
Дата:15.11.17, в 9:24
эл. почта: nelia.pasichnik@yandex.ua
Тема: К статье профессора Е.С. Федоровой в защиту кн. Н.Д. Лобанова-Ростовского
Текст сообщения:
В "революционном дневнике" А.Н.Бенуа, изданном в России стараниями князя Н.Д.Лобанова-Ростовского и профессора Д. Боулта, описаны события, связанные с употреблением в кинематографе одежды семьи уничтоженного террористами последнего российского Государя Николая II, хранившейся и в Царском Селе, и в Зимнем дворце. Так вот, в фильмах, появившихся 100 лет назад после "великой русской революции" (которая русской не являлась), мы видим эту одежду ныне святых Царственных страстотерпцев... Нам представляется это кощунственным –уничтожить не просто человека, а главу могущественного государства, чтобы занять его место и, изгаляясь, использовать его вещи – Ленин ездил в царском автомобиле... Но в то время были профессионалы, понимавшие значимость для музейного дела сохранности личных вещей и предметов, принадлежавших главе государства, презрительно называемом Лениным "Николашкой"... Как это созвучно тому, о чем пишет профессор Е.С. Федорова: "После варварского шельмования Н.Д. Лобанова-Ростовского по этому поводу кто же в здравом уме передаст теперь предметы одежды своей или знаменитых родственников? Кому нужно, чтобы над ними по прошествии времени по каким-то необходимым чиновникам причинам вдруг вздумали изгаляться? Не знаю теперь, как будет продвигаться отрасль после этой истории, если недостойную мышиную возню не прекратить разумным и однозначным решением сверху. По-другому не вижу".

Ответ проф. Е.С.Фёдоровой  Неонилле Пасичник:
Уважаемая госпожа Неонилла Пасичник! Благодарю Вас прежде всего за поддержку сохранения того наследия, которое уцелело вопреки всем событиям XX века, того наследия, которое Н.Д. Лобанов-Ростовский старается приумножить, находя плоды творчества русского гения за пределами нашего отечества и возвращая его России. Если мы не будем бережно относится к историческим реликвиям, не будем уважать достижения россиян, принадлежавших всем социальным слоям, с чем мы останемся? Что мы оставим будущим поколениям? В созидательной деятельности коллекционеру и меценату Лобанову-Ростовскому присущ дальновидный государственный подход. Невозможно представить себе, при большом интересе к его собранию ростовцев, москвичей, вообще россиян, чтобы этот музей – из-за узконаправленных интересов кучки людей – не состоялся! Будем надеяться на то, что разумные соображения в пользу России победят недобросовестных чиновников.
С уважением. Е.С. Федорова


Галина Шелогурова, кандидат филологических наук
Дата: 15.11.17, 21:40
эл. почта
:
labyr@mail.ru
Тема: Дар Н. Д. Лобанова-Ростовского
Текст сообщения:
Взгляд со стороны: репутация коллекционера, в конечном итоге не пострадает (она создана не публикациями в российских СМИ), а вот имидж ростовского музея явно под угрозой. Лобанов-Ростовский созидает, а музей себя уничтожает (разбазаривание квалифицированных специалистов со всеми вытекающими последствиями).

Ответ автора сайта: Сердечно благодарю Вас, госпожа Шелогурова, за Ваш ответ. Он дополняет сотни голосов, возмущенных травлей  Н.Д. Лобанова-Ростовского, спровоцированной Ростовским музеем и, судя по всему, поддерживаемой Министерство культуры.

С.П. Мрочковская-Балашова


Надежда Касимовна Малинаускене, кандидат филологических наук
Дата: 17.11.2017, 13:49,
эл. почта
: <malinauskene@gmail.com>:
Тема: Дар Н. Д. Лобанова-Ростовского
Текст сообщения:
В голове не укладывается, как можно так поступать с человеком, щедро подарившим Родине плоды трудов всей своей жизни?!

Ответ автора сайта:
Спасибо, Надежда Касимовна, за отклик. Действительно, подобное не укладывается в голове нормальных здравомыслящих людей!  Но для  для мозгов иродов ЗЛО является хлебом насущным. Даже корни этимологии названия "ирод" объясняют их искривленную сущность: это те, кто ещё в незапамятные времена отвергли  Царя Бога по имени Род, и как таковые стали именоваться ИРОДАМИ - без Царя в голове.

С.П. Мрочковская-Балашова


Евгения Усачева
Дата: 17.11.2017, 21:54
эл. почта
: usachevaevgenia@yandex.ru
Тема: Дар Н. Д. Лобанова-Ростовского
Текст сообщения:

Прочитав статью и поискав релевантную информацию на официальных ресурсах и сайтах масс медиа, я пришла в ужас. Разве может уравновешенный, здравомыслящий человек представить такую дурость? Истории о таких "экспертах" и "директорах" лучшим образом подходят под сценарии знаменитого "Квартета И", но никак не под реальность. Разве может общественность принять мнение "эксперта" музея за абсолют, когда величайшие специалисты мировой культурной экспертизы дают оценку тем произведениям искусства и историческим предметам, которые Н.Д. Лобанов-Ростовский передает в музей так бескорыстно? Мы же все должны понимать, что те эксперты своей головой и карьерой отвечают за любое заключение. И не может быть так, чтобы внезапно лишь один музейный работник взял, да и сказал: - Нет, ребята, дурь это, а не дары, я в интернете прочитал, там про такое не написано.

Наибольшую грусть вызывает не глупость, хамство и невежество директора и некоторых работников Ростовского музея (которых, впрочем, стоит привлечь не только к административной, но и к уголовной ответственности), а то, что в высших кругах федеральных учреждений культуры так много людей, которые допускают саму возможность развития такой ситуации. Жаль, что именно Лобанов-Ростовский попал под жернова самого популярного "тренда" последних лет – некомпетентности и разгильдяйства. Жаль, что то, над чем мы смеялись у Зощенко, оказалось сейчас перед нами.
Хочу пожелать всем причастным к защите чести Н.Д. Лобанова-Ростовского и ему самому проснуться в скором времени уже с осознанием того, что виновные понесли заслуженное наказание и лишь по нелепой случайности эта ситуация стала реальной. Будем надеяться, что очень скоро их настигнет та волна ротации местных чиновников, которая основным условием сохранения должности ставит уважение к народу, своей работе и государству.


Ответ автора сайта: Благодарю Вас, г-жа Елена Усачева. Будем надеяться, что возмущенные голоса всех здравомыслящих людей будут услышаны  теми,  кому по рангу полагается слышать!
 


Марина Давыдова
Дата: 16.11.17, 0:08   
место публикации: Moscow-Live.ru
Тема: Навстречу Культурному Форуму
Текст сообщения:


У меня вчера и сегодня был очень напряженный график и не хватало времени вникнуть во все события последнего времени. Но вот сейчас я наконец собралась с силами и вникла. Почитала искрометную переписку Константина Райкина с Минкультом. Почитала досье, которые собрал все тот же Минкульт на выдающихся театральных режиссеров. Вспомнила Кирилла Серебренникова в наручниках, Соню Апфельбаум в клетке, Лешу Малобродского, уже который месяц фактически мотающего срок в СИЗО.
И хочу спросить у культурного, так сказать, сообщества Российской Федерации…

Вот завтра в Петербурге открывается Форум, организованный этим самым Минкультом. Подчеркну: не финансируемый им (потому что Минкульт много чего обязан финансировать – от Большого театра и Чеховского фестиваля до краеведческих музеев и библиотек), а именно ОРГАНИЗОВАННЫЙ им.
Я тут взглянула на список участников и на заявленные темы… Множество приличных людей: Andrey Moguchy, Дмитрий Волкострелов (Dmitry Volkostrelov), Андрей Плахов (Andrey Plahov), Михаил Зыгарь (Mikhail Zygar), Вячеслав Полунин, Константин Шавловский, Михаил Трофименков… да всех не перечислишь.

Я ни к чему никого не призываю. Я только хочу робко спросить.
А вы, чего правда собираетесь в нынешней ситуации обсуждать на Форуме особенности постдраматического театра, проблемы жанрового кино, тонкости музейного дела, важность мизансцены в сценическом искусстве рубежа веков и уроки русской революции столетней давности? Да нет… ради бога… мне не жалко. Я вероятно все по-турецки понимаю… Но мне кажется, что повестка у этого форума может быть только одна: недоверие Министерству культуры.
За атмосферу страха, которая воцарилась сейчас в культуре вообще, но особенно, конечно, в театре, отвечает именно оно. Да оно этого, собственно, и не скрывает.
О том, что оно составляет черные списки, было всемирно известно уже два года назад, и говорить, что это фейк, смешно.
Слухи о том, что на каждого из нас составляются досье, ходили тоже давно. Но сейчас мы получили возможность ознакомиться с творчеством блюстителей нравственности. И это уж точно не фейк!

«…многие образы (клоун Пушкина, движущаяся на конвейере кукла Татьяны, трупик Ленского, могилка родителей Татьяны, куколка Ольги; далее появятся: Чебурашка — Онегин (тоже на конвейере), кукла длинноногой балерины, трупик дяди на столе) говорят об изначальной настроенности авторов на создание продукта радикального искусства, ломающего положительный конструктив классического произведения».
Я вот лоб об стенку расшибу, такого не напишу: таланту не хватит. Эти емкие и смелые формулировки могли выйти только из-под пера экспертов приписанного к Минкульту Института им Лихачева.
Да и на здоровье!

У меня, если честно, давно уже нет к самому Минкульту никаких претензий. В конце концов, они имеют право писать и говорить все, что им заблагорассудится.
У меня претензии только к нам самим.
Если несмотря на все, что случилось за последнее время, Форум в городе Петербурге пройдет как ни в чем не бывало, значит, мы все совершенно достойны министра культуры Мединского и его замов Аристархова и Журавского.
Мне, по правде говоря, иногда кажется, что мы даже их уже недостойны…

Ответ  автора сайта: Уважаемая Марина, конечно же, все мы недостойны Минкульта. И слава Богу, что недостойны! В противном случае – хоть в
петлю полезай!  Чего только стоит недавний докучливый отчёт министра культуры перед Президентом – несколько папок с сотнями документов, долженствующими свидетельствовать об успехах самого культурного учреждения России. Но бумажки остаются бумажками, пусть и лихо написанными.   С  "емкими и смелыми формулировками" (как  Вы сами отметили), если они наглядно не подкреплены демонстрацией этих "славных деяний". Она тут же и последовала  показом  экспозиции заново открытого Московского музея анимации на территории Измайловского Кремля. С экспозицией, рассказывающей об истории анимации в России и за рубежом. И засверкала перед телезрителями новенькими витринами, наспех полузаполненными теми самыми болванчиками пушкинских образов – живыми и трупиками... О, бедный Пушкин, Ты поистине "Наше всё"!  Российские культуртрегеры наконец-то сумели убедить нас в этом.
 


Теперик Тамара Федоровна, доктор филологических наук, МГУ
Дата: 18.11.17, 8:18   
эл. адрес:
teperik@mail.ru
Тема: Дар Н. Д. Лобанова-Ростовского
Текст сообщения:
Убеждена, что музей Лобановых-Ростовских в Ростове Великих должен состояться. Слышали выступления Никиты Дмитриевича в музеях Москвы? Его авторитет, глубокая эрудиция, благородные помыслы, последовательность в осуществлении замыслов неоспоримы. И он сам, и его коллекция более, чем заслуживают музея.

Ответ  автора сайта: Спасибо, Тамара Федоровна! Всё именно так, как Вы сказали! И все мы разделяем Ваше мнение.
 


 Е.С.Фёдорова, профессор МГУ имени М.В.Ломоносова,  доктор культурологии, кандидат филол. наук
Дата: 18.11.17,12.50
Текст:

Дорогая Светлана Павловна! Убедительная получилась страница! Вы не представляете себе, как я Вам благодарна. Всеми силами души хочу, чтобы Никита Дмитриевич порадовался на музей, работал помыслами и своей энергией над экспозицией и выставками. Именно это, бесспорно, продлит его жизнь. Как бы он не показывал, что у него тысячи других дел, а это так, одна десятая... Хочется, чтобы было "как лучше", а не "как всегда" - по бессмертному высказыванию Черномырдина. Помощница депутата ГД от Ярославской области уже прочитала. Это важно. Депутату содействие к его действиям в том же направлении необходимо. Вчера была на мюзикле "Преступление и наказание". Не хотела идти совершенно. И мюзикл - не мое, и Достоевский странно. Однако ошиблась. Текст Юрия Ряшенцева вытащил серьезные проблемы Достоевского - во внятном для молодежи облике. И музыка Эдуарда Артемьева тонкая. И композиция изящная. За многие мои мхатовские разочарования последних лет - этот театр мюзикла утешил. Ваша Катя.

Ответ: Дорогая Катя, это же наше общее дело – бороться за СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ТОРЖЕСТВО РАЗУМА, провозглашенные опять же "Нашим всё": Да здравствует разум! Да скроется тьма!


Катерина Гандлевская, теоретик- музыковед
Дата: 18.11.17, 23:50  
эл. адрес: katerinaegor@gmail.com

Тема: Волокита с музеем Лобановых-Ростовских
Текст сообщения:
Уважаемая Светлана Павловна, посылаю вам свое мнение по поводу статьи Е.С.Федоровой. Статья исчерпывающе обрисовывает сложившуюся вокруг музея ситуацию. Репутация коллекции Никиты Дмитриевича подтверждена многочисленными выставками в разных странах. Единственным выходом из сложившегося положения представляется вмешательство более высокого руководства страны, для того, чтобы музей состоялся. И хорошо бы кому-то из чиновников от культуры найти в себе силы и извиниться за непристойный скандал.

Ответ автора сайта:
Благодарю Вас, Катерина Юрьевна, за  Ваше мнение. Все мы надеемся, что наши голоса в поддержку Н.Д. Лобанова-Ростовского будут услышаны теми, кому положено слышать голос народа, избравшего их  на руководящие должности. И верим: Музей состоится! Именно там, где ему и положено быть  – в Ростове Великом, где княжили  предки Никиты Дмитриевича – Рюриковичи. Не случайно же жители этого города называют  сегодняшнего потомка нашим князем!


Н.Д. Лобанов-Ростовский: Очень впечатлен и польщен, Светлана, тем, что Вы уделили так много места на вашем сайте теме "Скандал в Ростове", да и за многие часы, которые Вы выкроили из своего времени, чтобы разместить  на сайте так удачно, естественно  и последовательно такое множество материалов на эту тему. Большое, большое Вам спасибо!

Ответ: Благодарю Вас, Никита, за добрые слова! Но Ваше дело – это и наше дело, долг каждого каждого человека, стремящегося изгнать тьму из нашей жизни. Долг, завещанный нам нашими отцами, погибшими за торжество светлого будущего!  О том, как он выполнялся моим отцом, я попробовала изложить в своей публикации:
http://www.pushkin-book.ru/id=778.html

Будем ждать и Вашего рассказа о Вашем отце, погибшем за то же дело, только расстрелянном другими руками – наших бывших болгарских "братушек"!


Платон Чумаченко, д-р геолого-минералогических наук, София
Дата: 19.11.17, 10:28 
эл. адрес: 
<platon.tchoumatchenco@gmail.com>
Текст сообщения:
Поздравляю Вас, заслуженную стахановку, с таким огромным трудом и желаю Вам стать  официальным носителем этого почетного звания!

Ответ: Все шутите, достопочтенный Платон! А знаете ли Вы, в честь кого названо это движение?  Имя ему дал  Алексей Григорьевич Стаханов – советский шахтёр, новатор угольной промышленности, Герой Социалистического  Труда. Между прочим, одним из первых носителей этого звания стал Михаил Елисеевич Путин – передовик труда производства  ленинградского завода "Красный выборжец", однофамилец (а может, и родственник нынешнего Президента). Так что с удовольствием принимаю это звание из Ваших рук! С отбойным молотком ударного действия я и в самом деле на него похожа:
 


 

Н.Д. Лобанов-Ростовский
Дата:   21.11. 2017, 2:56
Текст: Да, Светлана, Платон заслуженно наградил Вас званием стахановца. Оно выше ордена Героя труда. Ваш ежедневный выпуск публикаций на сайте убедительно свидетельствует, что Вы превысили все возложенные на Вас нормы  труда на интеллектуальном фронте.

Ответ:
Спасибо, Никита, за звание, которое выше ордена Героя труда! Но я всего лишь некичливый Ваш последователь. Между прочим, именно Вы, Никита, передали мне эстафету труда и первым удостоили меня этого звания – аль запамятовали? А Платон разделил Ваши слова. Забывая о скромности, сейчас возьму и тисну Ваш отзыв на сайте. Пусть страна знает своих героев!!!

Н.Д. Лобанов-Ростовский: Правильно, Светлана. Так держать! Привет. Никита
 


 

 

 




 

 

 

1 | 2 | 3 | 4 |

© 2005-2019 Все страницы сайта, на которых вы видите это примечание, являются объектом авторского права. Мое авторство зарегистрировано в Агентстве по авторским правам и подтверждено соответствующим свидетельством. Любезные читатели, должна вас предупредить: использование любого текста возможно лишь после согласования со мной и с обязательной ссылкой на источник. Нарушение этих условий карается по Закону об охране авторских прав.
Рейтинг@Mail.ru