Пушкин в творчестве Светланы Мрочковской-Балашовой
1 | 2 | 3 | 4 | 5

 

ЖУРНАЛ СВЕТЛАНЫ МРОЧКОВСКОЙ-БАЛАШОВОЙ


Соотечественники

 

Справедливая Россия поддерживает князя

 

 

В своём очередном номере от 9 августа 2017 г. газета Ярославского регионального отделения политической партии "Справедливая Россия" посвятила две страницы (5-ю и 6-ю) с комментариями скандальной истории, спровоцированной руководством Ростовского музея. Предлагаем вниманию  читателей сайта несколько из этих откликов, а также обращение  известного кинорежиссера, председателя Комитета по культуре Госдумы Станислава Говорухина к главному редактору "Комсомольской правды" В.Н.Сунгоркину.




 

 


От редакции газеты"Справедливая Россия в Ярославской области": После того как в газете "Комсомольская правда" была напечатана статья с недостоверной информацией, депутат Госдумы А. Грешневиков попросил шеф-редактора А.Э.Ганелина опубликовать опровержение самого князя Лобанова-Ростовского, скандал против которого устроила Н. Каровская. Дело приобретает международный скандал, так как Президент страны дал гражданство князю, а тот подарил стране раритеты на 140 миллионов. Министерство обещало музей князя в Ростове, а теперь Каровская настаивает забрать дары.
В редакции газеты не услышали депутата Госдумы, хотя обещали опубликовать противоположную точку зрения. Может, заказ шел не от Каровской, а от сановного чиновника в минкультуре?
Тогда к главному редактору "Комсомолки" В.Н.Сунгоркину обратился известный кинорежиссер, председатель комитета по культуре Госдумы Станислав Говорухин:

Примечание редакции: Мы публикуем в сокращении эту статью Н.Д. Лобанова-Ростовского, так как "Комсомолка"её не напечатала.

 

 
Истина от невинно оклеветанного   


За прошедшее десятилетие были найдены критерии, которые с точностью датируют произведение искусства. Жду известия от Музея Ростовского кремля или же от Вашей газеты с указанием фирмы, ныне изучающей картины, и какие критерии были употреблены, чтобы прийти к заключениям, противоречащим тем экспертным заключениям, которые я передал Музею Ростовского кремля вместе с картинами.
А именно:

 

а) Подлинность "Абстрактной композиции" (1917 – 1918)  А. Экстер подтвердил ведущий специалист по её творчеству Г.Ф. Коваленко, доктор искусствоведения, действительный член РАХ, заведующий отделом русского искусства XX века ПИИ РАХ и главный научный сотрудник ГИИ. Экспертное заключение также содержит рапорт на 32 страницах с результатами техникотехнологических исследований, проведенных учёным В.П. Голиковым в Российском научно-исследовательском институте культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачева, Москва. Плюс исследование, проведенное Dr. Erhardt Jaegers и Prof.Elisabeth Jaegers Microanalytisches Labor, Bornheim, Германия.
б) На картину И. Машкова "Натюрморт с камелиями, фруктами и вином" (1918) искусствоведческую экспертизу подготовил Г.Г. Поспелов, чья докторская диссертация посвящена картинам мастеров "Бубнового валета" 1910-х гг. В его книге на эту тему воспроизведена эта картина. Химический анализ подготовил Microanalytisches Labor, Bornheim, Германия, после  значительных реставрационных работ над картиной.
в) Авторство Ж. Брака "Натюрморт с гитарой" (1928) подтверждено французской фирмой Institut ďart  conservation et couleur, аккредитованной в апелляционном суде Парижа, там же сделаны химические и графологические анализы подписи художника. В отличие от России, экспертное мнение по поводу живописи во Франции ведет за собой юридическую ответственность, предусмотренную законом. Ложные показания во Франции наказываются законом и ущербной стороне выплачивается денежная компенсация.

Все три картины были включены в основной фонд Ростовского музея после их утверждения Экспертной фондово–закупочной комиссией.


Создание Музея Лобановых–Ростовских 2 августа 2014 г. на открытии выставки "Н.Д. Лобанов–Ростовский. Общественный деятель. Коллекционер. Даритель" директор музея Н.С. Каровская сообщила о решении создать в Ростовском музее на правах филиала или отдела Музей Лобановых–Ростовских. Для этой цели предполагалось использовать находящийся на балансе Ростовского музея далеко за пределами Ростовского кремля нуждающийся в реставрации купеческий особняк Шляковых. Решение принималось Н.С.Каровской без всякого давления с моей стороны, и на вернисаже я услышал о принятом решении впервые.
Момент, когда Н.С. Каровская передала мне ключ от Дома Шлякова, был
запечатлен на фотографии.


В конце 2014 г. МК РФ выделило средства на проектную документацию для реставрации Дома Шляковых, и к 1 июля 2015 г. проект был создан. Однако с утверждением проекта возникли сложности, я регулярно писал запросы директору музея Н.С. Каровской, но меня о положении дел не информировали. После восьми месяцев ожидания я обратился в МК РФ. После этого обращения проект реставрации Дома Шляковых достаточно быстро был утвержден, а первый заместитель министра культуры В. В. Аристархов в адресованном мне письме от 7 апреля 2016 г. сообщил, что создание Музея Лобановых-Ростовских является "приоритетным направлением работы музея-заповедника". Вскоре МК РФ выделило ок. 34 млн. руб. на проведение реставрации Дома Шляковых.

Да, директор Музея Ростовского кремля Н.С. Каровская мне написала, что нет письменных доказательств о создании такого музея. Несмотря на то, что у меня они есть:
а) письмо от Каровской, в котором она меня уведомляет о создании музея,
б) письмо от первого заместителя Министерства культуры РФ, в котором он меня уведомляет о том, что Каровская является инициатором создания этого музея и что музей одобрен Минкультом.

Под это Минкульт выдал средства на ремонт. Я письменно предложил денежно участвовать в ремонте, но Минкульт не принял мое предложение.

Одежда и насильственная передача даров

Н.С. Каровская меня укоряет за то, что я привозил одежду в Музей без того, чтобы это согласовать с ней или сотрудниками музея.
В ответ указываю, что у меня есть письменное подтверждение, что все, что я привёз, было сделано и принято с её согласия. Да  иначе и быть не могло. Вот текст сотрудницы музея, которая просит привезти рубашку:
"ВТОРНИК, 26 ИЮЛЯ 2016, 20:40
от  MHX62@УАNDЕХ.RU:
Многоуважаемый Никита Дмитриевич! Чемодан вчера благополучно получили. [...] В одном из чемоданов мы обнаружили костюм и два пиджака, которые поставили на музейный учет, в коллекцию"Меняющаяся мода" и для Вашего будущего мемориального музея, если, возможно, нужна ещё рубашка. Здоровья и всех благ, Вам! М. Ходосова.

Что означают упоминаемые в подзаголовке "подштанники", а также "нижнее бельё", о котором пишет директор музея, я затрудняюсь комментировать. Полагаю, это больше свидетельствует об уровне культуры современных журналистов и музейных работников, нежели о моих дарах.


Предложенные мной гравюры и эстампы русских и западных художников XVIII – первой половины XIX веков (портреты русских царей, виды Москвы и Петербурга), картины, акварели и рисунки XIX– XX вв., в т.ч.
художников-эмигрантов, уникальные книжные издания с автографами, а также старинные карты России и Европы, неоднократно выставлялись в Музее Ростовского кремля. Музей заказал – за государственные деньги – изучение гравюр и их описание Т. Лебедевой, эксперту Минкульта РФ. Результат её исследования опубликован в газете "Ростовская старина», вып. № 6, сентябрь 2016 г.  Статья Т. Лебедевой заканчивается словами: "Это само по себе говорит о качестве коллекции гравюр и литографий Н.Д. Лобанова–Ростовского, которая является щедрым и достойным пополнением музейного собрания".

За последние 50 лет наше собрание побывало в музее "Метрополитен" в Нью-Йорке, в 50-ти музеях США и Канады, в ведущих музеях Японии и Европы, дважды в ГМИИ им. А.С. Пушкина. Только невежда может
предположить, что показ моих даров в провинциальном Музее Ростовского кремля может улучшить мой имидж в мире искусства или повысить стоимость произведений искусства, у меня имеющихся. Да и искусства, которого я уже не имею. Всё, что у меня было, было уже передано в музей "Метрополитен", в ГМИИ им. А.С. Пушкина, во множество периферийных музеев, а главная часть – в Театральный музей в Санкт–Петербурге.
 

Никита Дм.
Лобанов-Ростовский,
Лондон – Ростов


 

Примечания и комментарии
 

1. Подробную аргументированную статью на тему "Зачем музей обвиняет князя Лобанова-Ростовского в подделке Машкова" читайте в номере газеты Собеседник.ru от 19 августа 2017, 12:35 по ссылке:
https://sobesednik.ru/kultura-i-tv/20170818-zachem-muzey-obvinyaet-knyazya-lobanova-rostovskogo-v-poddel

2. Приглашаю всех друзей сайта pushkin-book.ru   ознакомиться с новым вариантом обращения к Президенту РФ В.В. Путину с изложением истинной сути "грязной информационной кампании по дискредитации заслуженного человека кн. Д. Лобанова-Ростовского, чей вклад в дело возвращения артефактов русской истории и культуры в Россию трудно переоценить".
Сохраняем надежду на поддержку всех людей свободной воли, выпестовавших в себе  чувство нравственности и социальной ответственности, которое не позволит им остаться равнодушными к несправедливой травле нашего соотечественника, удостоенного указом Президента высокого звания гражданина России.
Текст петиции читайте по ссылке: https://www.change.org/p/президенту-рф-в-в-путину-уволить-директора-гмз-ростовский-кремль-н-с-каровскую-разрушающую-известный-музей/u/21243616

Подписи под Петицией  членов Facebook, приславших подтверждение о них на эл. почту Автора сайта:

3. Читайте также публикацию  Лидия Довыденко, Журнал Берега: Открытое письмо меценату Никите Лобанову-Ростовскому и его клеветникам. 
Источник: https://www.dovydenko.ru/430-v-podderzhku-n-d-lobanova-rostovskogo.html

 

Комментарии читателей публикаций сайта pushkin-book.ru


От кого: Виктор Леонидов, историк-архивист, собиратель русских эмигрантских архивов, заведующий Архивом-библиотекой Российского фонда культуры.
Эл. адрес: <
viktor-leonidov@yandex.ru>
Кому: Nikita Lobanov <
nlobanovrostovsky@mail.ru>
Дата: Понедельник, 14 августа 2017, 8:39

Дорогой Никита Дмитриевич!
С огромным опозданием Вам пишу, чтобы выразить свою поддержку в этой гнусной истории.
На всех выступлениях я всегда говорю о Ваших заслугах мецената и подлинного патриота России.
Ваш Виктор


От кого: Понасенков Евгений, российский публицист, историк-ревизионист, телеведущий и режиссёр. Член общ. организации "Русская академия наук и искусств", член Независимого совета по правам человека
Эл.адрес: <evg-ponasenkov@yandex.com>
Кому: Nikita Lobanov <
nlobanovrostovsky@mail.ru>
Дата: Понедельник, 14 августа 2017, 2:13

 
Вся эта история мрак и бред, но вроде уже все всё поняли. Подумаю, как об этом сказать: люди эти ведь тупые и грязные – им не надо что-то доказывать, с ними надо в ином жанре.
Ваш Женя!!


От кого: Елена Ким, кандидат искусствоведения
Эл. адрес:
<kimrostov@mail.ru>
Кому: Nikita Lobanov <nlobanovrostovsky@mail.ru>
Дата: Понедельник, 14 августа 2017, 9:11
Тема:  Об истории с Золотым ключиком

Про Золотой ключик, который не отпирает дверь, просто отлично сказано!


От кого: Яков Кротов, российский публицист и радиоведущий. Священник Украинской автокефальной православной церкви (обновлённой).
Дата: Воскресенье, 1 октября 2017
ТемаМОРДОРСКИЕ НРАВЫ.
Опубликовано: http://www.krotov.info/

Министерство культуры Мединского, «Комсомольская правда» и т.п. обвинили коллекционера Никиту Лобанова-Ростовского в том, что среди множества подаренных им России картин есть три фальшивки. Подаренных, заметьте. О Лобанове-Ростовском я слышал краем уха, как и о Михаиле Золотоносове. Коллекцию первого я не смотрел, тексты второго я не читал. И вдруг прочёл. Золотоносов о Лобанове-Ростовском:
«Князь Лобанов-Ростовский Алексей Николаевич (1862–1921), внучатым племянником которого является Никита Дмитриевич, был председателем Совета так называемого Русского собрания, идеология которого была основана на тупом монархизме и самом обыкновенном расизме. Достаточно сказать, что один из виднейших членов Русского собрания, знаменитый антисемит Николай Марков-второй, позже сотрудничал с нацистами, причем идеологическая основа для такого сотрудничества целиком была сформирована в той организации, которую возглавлял родственник Никиты Лобанова еще до 1917 года».

В какой связи это написано ‑ не имеет никакого значения. Это образец того, как писать невозможно, немыслимо. Внучатый племянник... монархизм сформировал нацизм... Это хуже матерщины. Это достойно внесения на скрижали истории антижурналистики. Видимо, Золотоносов не слышал песни Галича о футболе:
«...Да, странно, странно, просто непонятное решение ‑ судья Бидо принимает обыкновенный силовой прием за нарушение правил и назначает одиннадцатиметровый удар в наши ворота. Это неприятно, это неприятно, несправедливо и... а... вот здесь мне подсказывают — оказывается, этот судья Бидо просто прекрасно известен нашим журналистам, как один из самых продажных политиканов от спорта, который в годы оккупации Франции сотрудничал с гитлеровской разведкой».
Никита Лобанов-Ростовский родился в 1935 году. Он имеет такое же отношение к нацизму как Сергей Андреевич Лобанов-Ростовский, родившийся в 1960 году профессор английского языка в США.
Можно сослаться на то, что это газетный фельетон. Но это не газетный фельетон. Это бобок. Это... Глубина одичания видна не на Цорионове, а вот ‑ на Золотоносове.
Насколько я понимаю, Лобанов-Ростовский, которому идёт девятый десяток, не собирается судиться с Золотоносовым или требовать удаления этого явления из интернета. Святой человек! Я надеюсь, что Золотоносов сам рано или поздно устыдится и самоудалит текст (точнее, поздно ‑ даже день такому тексту висеть немыслимо). Тогда и я уберу эту заметку, а пока добавлю к истории российской антижурналистике «У попа была собака» текст:
«У соборного протоиерея Андрея Булымугинского была собака. Он её любил. Однажды он увидел, как она обнюхивает немецкую овчарку, и убил её. И в землю закопал, и надпись написал: "Святой князь Александр Невский защищал Русь от немцев, а ты с ними снюхалась! Не забудем, не простим!»


Ответ Н.Д. Лобанова-Ростовского:

Да, отец Яков,
Статья Золотоносова мне очень полезна. Это хорошая иллюстрация натуры Золотоносова. Прикрываясь интеллигентностью и знанием, этот несчастный субъект невольно сам себя осуждает своим враньем и невежеством. Да, массы, наверное, читают статью с упоением. Те же массы могли бы обратиться к нему, скажем, с кличем «Бей жидов, спасай Россию!» И он с таким же рвением,  без малейшего зазрения совести, взялся бы доказывать справедливость этого расистского призыва. Судиться с ним в России бесполезно. Посмотрите на дело А. Васильева по поводу картины Григорьева. 5 лет он судится. Истина очевидна. А виновник не наказан.
Есть болгарская пословица, сермяжная мудрость которой  очень подходяща  к случаю ЗОЛОТОНОСОВ:
"Не кидай камень в жидкое дерьмо – обрызгаешься." (Не хвърляй камък в рядко лайно, ще се опръскаш.)

 

 

 

 

 

1 | 2 | 3 | 4 | 5

© 2005-2019 Все страницы сайта, на которых вы видите это примечание, являются объектом авторского права. Мое авторство зарегистрировано в Агентстве по авторским правам и подтверждено соответствующим свидетельством. Любезные читатели, должна вас предупредить: использование любого текста возможно лишь после согласования со мной и с обязательной ссылкой на источник. Нарушение этих условий карается по Закону об охране авторских прав.
Рейтинг@Mail.ru