Пушкин в творчестве Светланы Мрочковской-Балашовой
1 | 2 | 3


ЖУРНАЛ СВЕТЛАНЫ МРОЧКОВСКОЙ-БАЛАШОВОЙ

Соотечественники

Скандал вокруг человека, с робостью написавшего портрет Пушкина

Светлана Мрочковская-Балашова
Пушкин Н.Д. Лобанова-Ростовского

Все мы двулики. Уж такова человеческая природа: божественная душа и физическое тело. Эту мысль выразил и развил в своём эссе о Пушкине «С робостью его портрет рисую» Никита Дмитриевич Лобанов-Ростовский – не пушкинист, не литературный критик, не историк и, казалось бы, по своему роду деятельности весьма далекий от литературы человек – бизнесмен. Причем не просто представитель этой самой популярной ныне профессии. А талантливый, успешный, мыслящий. С весьма редким свойством – умеющий вслушиваться в зов души. Это «вслушивание» и родило одно из её прозрений – личности Пушкина и его места в судьбах России. Процитирую всего лишь один, вводящий, пассаж из этих откровений:
«Пять столетий люди ломали голову над загадочной улыбкой Моны Лизы. Каких только гипотез не выдвигали! Сколько пыла растратила ученая братия! К моему счастью, её улыбка и по сей день остаётся загадкой. Когда я вхожу в прохладные залы Лувра, я спешу увидеть именно эту улыбку и это чудо искусства, а не некую мистерию. Открывая книгу Александра Сергеевича, будь то «Евгений Онегин» или лицейские стихи, я встречаю ту же магическую улыбку гения. И я радуюсь, что живу на этой земле. Наследие Пушкина необъятно. На мой взгляд (и к моему большому сожалению) это наследие уже вышло за пределы русской иконографии и в каком-то смысле стало архетипом, если хотите — клише России. Но Пушкин — не клише. Он входит в каждый русский дом истинным посланцем Муз. И он не должен становиться заезженной и многократно используемой в пропагандистских и политических целях эмблемой России. «Кесарево — кесарю», как говорили древние. А творчество Кесаря-Пушкина отнюдь не общеизвестные строчки из «Руслана и Людмилы» или милая, всем понятная музыкальная фраза из Евгения Онегина. Для нас, любящих Россию, Пушкин существует совершенно отдельно от банальных и затёртых цитат. Он уникум, он гений и слава огромной и талантливой страны».

Чтобы осознать всю глубину откровений Никиты Дмитриевича о Пушкине, нужно прочитать эссе целиком:
http://www.pushkin-book.ru/id=182.html
 Это уникальное прозрение можно по праву считать существенным вкладом в Катехизис нового российского пушкиноведения.

Житие

Однако позволю себе ещё одну цитату из него – как позицию для понимании собственного жития Н.Д. Лобанова-Ростовского, исповедующего свободолюбивый дух великого русского поэта-гражданина Александра Сергеевича Пушкина. Как и расплату за это мировоззрение со всеми вытекающими из него последствиями:
«Ведь человек, даже самый великий, живет не в истории, а в конкретном времени, в окружении конкретных людей — и, как правило, в социальных тисках. И в этом — неизбывный парадокс. Великий человек, понимая своё величие, все же чувствует себя униженным житейскими обстоятельствами, из которых нет выхода».
Пушкин, оказавшийся в социальных тисках нашёл выход для себя – преждевременный УХОД из земного бытия. Попавший в них Н.Д. Лобанов-Ростовский тоже нашёл выход – но как человек нового века иной, под стать своему времени: БОРЬБА! Не за свою защиту, а за СПРАВЕДЛИВОСТЬ! За выношенное всем своим трудным житием право отстаивать её.

О его житие рассказывалось и до сих пор рассказывается в сотнях журналистских статей, интервью, репортажах, его собственных выступлениях, собранных им в 2-х объёмистых тома: «Рюрикович в эмиграции» и недавно вышедшем «Рюрикович в XXI веке».
1 А также в его книгах «Эпоха. Судьба . Коллекция», 2-х каталогах «Собрание Никиты и Нины Лобановых. Художники русского театра 1880– 1930».2

Этот не иссякающий интерес к  личности нашего соотечественника начался с очерка – первой публикации о нём в советской прессе.
3 А жизнь его – убедительная иллюстрация борьбы – за элементарное выживание, за возращение к сословному пути, прерванному Революцией и вынужденной эмиграцией его семьи,  – пути Восхождения к вершинам духа.

Вот всего лишь одна вешка из тех многих,  помечавших эту дорогу. Семья его, сравнительно благополучно проживавшая в Болгарии до превращения её в 1944 г. в социалистическую республику, решила снова бежать от произвола её новых хозяев. Побег был устроен через Грецию. Но беглецы были пойманы в нейтральной межграничной полосе. Тюремное заключение для всех троих – отца, матери и несовершеннолетнего Никиты. Полуголодный рацион, который мальчик дополнял головками лука, припрятываемого им во время принудительной работы в тюремной овощной кладовой. Дистрофия от недоедания. По этой причине мальчишку, наконец, выпустили на «свободу». В никуда. Одного, без родителей. Никто из знакомых не хотел приютить у себя сына «врагов народа». Пригрела сердобольная няня. В то время судомойка в софийском русском ресторане. Не желая быть нахлебником у своей бедной няни, по утрам с ящиком для щёток и ваксы отправлялся маленький принц на заветное местечко на софийской ул. Царь Иван Шишман – чистить обувь у прохожих. Право же, куда лучше – ободрял он сам сeбя, – чем быть нищим с протянутой рукой «у врат обители святой»...

Реальная сущность спровоцированного музеем скандала

Теперь и подошло время для  отрывка (3,5 мин.) из 20-минутного июльского интервью Никиты Дмитриевича для «РЕН ТВ – российского федерального телевизионного канала. Беседа эта, урезанная по тайным соображениям «мадридского двора», – всего лишь одна из нескольких, которыми Н.Д. Лобанов–Ростовский удовлетворял любопытство СМИ, налетевших на него саранчой после разразившего скандала с якобы поддельными дарениями князя Государственному музею-заповеднику «Ростовский Кремль». Однако я выбрала именно это интервью, пусть и обкорнанное, но демонстрирующее бодрое, закаленноё в жизненной  борьбе настроение и даже иронию по поводу искусно созданного "мирового скандала", и что немаловажно – достойную манеру поведения незаслуженно оболганного «потерпевшего», его сдержанную, без паники и излишних эмоций трезвость мысли и подчеркнутую непоколебимую уверенность в своей правоте. Впрочем, судите сами. Замечу только: подлинными причинами травли всемирно известного коллекционера искусства и дарителя стали срыв сроков сдачи в эксплуатацию Дома Шлякова, предназначенного между прочим и под дарения Лобанова-Ростовского музею, а также неспособность его нынешнего руководства  подготовить  к открытию нового помещения соответствующую экспозицию. Всё остальное, последовавшее за этим  провалом, – не более как изощрённые методы казуистики для прикрытия  своей беспомощности, а следовательно и непригодности возглавлять одно из значительнейших Федеральных государственных учреждений культуры.

Предлагаю посмотреть доступную для читателей ссылку на отрывок  из вышеупомянутого интервью: 
http://ren.tv/novosti/2017-07-27/patovaya-situaciya-podarennye-rostovskomu-kremlyu-kartiny-okazalis-poddelkami
 

 

Кадр из интервью князя каналу РЕН ТВ

 


Кадр из того же интервью  каналу РЕН ТВ

 


Директор музея Н.С. Каровская в августе 2014 г.вручает Н.Д. Лобанову символический ключ от  будущего фамильного музея
Лобановых-Ростовских в бывшем доме купца
Шлякова


 

Подробности и мотивы этой истории резюмируются
в статье Е.Ким
"О дарах Н.Д. Лобанова-Ростовского и создании Музея Лобановых-Ростовских"

 

Примечания и комментарии
 

1 «Рюрикович в эмиграции. Никита Лобанов-Ростовский». Москва, 2015. - 656 с.
«Рюрикович в XXI веке. Князь Никита Дм.Лобанов-Ростовский». Москва, 2017.. 660 с.

2 Никита Д.Лобанов-Ростовский «Эпоха. Судьба . Коллекция», Москва, "Русский путь",
2010;  «Собрание Никиты и Нины Лобановых. Художники русского театра 1880– 1930.
Текст Джона Боулта». Составление иллюстрации, перевод с английского из-во
"Искусство",1990 г.; «Собрание Никиты и Нины Лобановых. Художники русского театра
1880– 1930.  Джона Боулт. Каталог-резоне. Статьи. Князь Н.Д. Лобанов-Ростовский.
«Об истории коллекции», Москва, "Искусство", 1994 г.

3
Светлана Балашова «Русский дом в английской столице».
«Советская культура» , 28.04.1990 г.  Газета отвела под эту публикацию  целую полосу.



Уважаемые читатели,
Если вы желаете оставить отзыв о публикации, воспользуйтесь  нижеследующей формой контакта

 

Написать автору сайта С.Мрочковской-Балашовой



Комментарии читателей


Владимир Орлов, бывший сотрудник Ростовского музея.
Отрывок из его статьи "Казус Лобанова-Ростовского… Или казус Каровской?

Кажется, что произошедшее - всё же казус не Лобанова-Ростовского, а казус Каровской. А может быть и не казус вовсе? Ведь клевета и подлог – статьи уголовно наказуемые.


Светлана Мрочковская-Балашова, автор сайта pushkin-book

Дорогие друзья Никиты Дмитриевича! Сердечно благодарю всех, кто выразил в своих отзывах дружескую поддержку (означающую и душевное участие) князю Н. Д. Лобанову-Ростовскому в борьбе с дикой клеветой, обрушенной на него руководством Государственного музея-заповедника «Ростовский Кремль».
В результате этой клеветнической кампании поругана репутация, честь, доброе имя искреннего патриота России, удостоенного за свою деятельность премии “Соотечественник года 2012”, потомка славной династии Рюриковичей, Первого заместителя председателя Международного совета российских соотечественников, носителя Ордена Св. Императора-Искупителя Николая II первой степени, Ордена Дружбы за вклад в сохранение русского искусства (согласно указу Президента РФ В.В. Путина от 29.02.2005 г), Ордена Людвига Нобеля (2012) от Российского Нобелевского комитета, Почетного доктора Петербургской академии живописи, скульптуры, архитектуры.


Не является  ли эта  клевета, ставящая под сомнение заслуги  известного  соотечественника, вместе с тем и знаком неуважения к  официальным лицам – представителям  федеральных организаций и государственных органов, удостоивших князя Лобанова-Ростовского  высоких званий и наград?!

За клевету личности Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено несколько статей наказания. Цитирую три из них, имеющих непосредственное отношение к «Казусу" Лобанова-Ростовского:

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации,
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения,
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

[Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (введен Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)]

Пусть об этом помнят его хулители! И трепещут!
 


Неонилла Пасичник, информационно-просветительский Центр "Надежда", КДА"
Дата:Четверг, 10 августа 2017, 16:29
<lyshega@ukr.net>

     Никита Дмитриевич, по своему великодушию, прямоте и чистоте душевной Вы близки герою Достоевского князю Льву Николаевичу Мышкину, о котором Иван Ильин сказал, что он тот,кто "верит в качественное добро человеческого духа". Так и Вы удивляетесь странному свойству некоторых людей опошлять возвышенное (о чем писал Ваш любимец А.П. Чехов). По этой причине СМИ кладут ложку дегтя в бочку с мёдом. Это у них "специфика жанра". Помните, когда являются авторы гнусного газетного пасквиля требовать (!), а не просить у князя денег "для удовлетворения его же совести" (!), Аглая говорит Мышкину: "Князь, Вас хотят замарать".  Но Вы достойно ответили клеветникам.
     Интересна реакция монаха в старинном монастыре у самой границы Украины с Польшей по поводу увоза "на реставрацию" польским Фондом культурного наследия уникального экспоната – скульптурного портрета (бюста) последнего православного сенатора Речи Посполитой Адама
Киселя (17 век) из храма-усыпальницы, построенного этим человеком. Поляки ведь не вернут оригинал в обитель! В лучшем случае – копию, т.е. подделку. И знаете, как отреагировал монах? – Сказал  спасибо  полякам за "реставрацию"! Мол, "какая разница что вернут, главное, что проявляют ЗАБОТУ".
     Неужели в Ростове Великом, куда "шел черт в Ростов, да испугался крестов", некому клеветников вразумить? Как-то неприлично даже заводить речь о 5-и якобы неподлинных экспонатах из 15000!
Вы, приобретая картины, имели экспертизу. Точка. А кто там далее усомнился – это уже не Ваша забота, а их. Вы, приобретая, не сомневались. Пусть будет посрамлен тот, кто допустил оплошность: подделал  либо усомнился в подлинности – и то, и другое есть дурной поступок.
     Вы же ничего худого не совершили! Вот так видится эта история со стороны: победителем выходите Вы – тот, кто пострадал! Так и в Священном Писании сказано. А народная мудрость подтверждает: "Дареному коню в зубы не смотрят". Поклон Вам, Никита Дмитриевич, за труды, усилия, заботу.


Светлана Мрочковская- Балашова:

Благодарю Вас, госпожа Пасичник, за  очень верно выраженный взгляд на эту историю стороннего, но справедливого наблюдателя:

ПОБЕДИТЕЛЕМ ОКАЖЕТСЯ ТОТ, КТО ПОСТРАДАЛ!

Ибо ОН  не просто "тот", а человек, носящий славное родовое имя Ростовских! О чём беспамятным напоминает отповедь, написанная ещё одним представителем этого разветвленного рода – Александровичем-Ростовским. Публикую его стихотворение по просьбе многих гостей сайта, приславших мне ссылку на него в Интернете:    http://avtor.tululu.org/product/51240/
 

НЕ СМЕТЬ РОСТОВСКИХ ОСКОРБЛЯТЬ!

Князьям Ростова Великого
и Князю Лобанову-Ростовскому, несправедливо оскорблённому Отечеством... – посвящаю
 
Не смей политик трогать Род!
Князей Ростовских, их так мало,
Они не раз пролили кровь
В сраженьях, в битвах с басурманом.

А оскорблять, ну что ж поймём
Ведь смерд всегда готов глумиться
Над тем, кто Богом был рождён,
Ростов Великий был столицей.

Как можно род наш оскорблять –
Мы все, в долгу перед Россией,
Всегда готовы жизнь отдать
Во имя Матушки России

Да тяжки ныне времена:
Кто чист, того и оскорбляют,
Кто всё отечеству отдал,
Того к позору привлекают

За что позорят старика?
Лобанов чист, как Ангел в Небе,
Как все Ростовские Князья
Чисты пред  Богом и Россией

Здесь дело, право, не в статье,
Не в поднесении подарков,
А просто в склоке, в суете,
Стал мелок ты Ростов без права...

Не будет больше над Ростовом
Знамён, впечатанных в века,
Их чёрно-жёлтое цветенье
Запомнил Бог и стан врага...
                                    20 июля 2017 г.

P.S. Автора стихов Александровича-Ростовского: Знамя Ростовских  род имел с 1380 года Куликовской битвы (но возможно, и ранее) и сейчас сохранило Двуцветие: горизонтально расположенные Чёрно-Жёлтые полосы, а в средине Лик Христа, хотя некоторые предки (кн. Д.А.) упоминали, что был изображён Лик Ангела.

 


Platon Tchoumatchenco, д-р геолого-минералогических наук, <platon.tchoumatchenco@gmail.com>
Дата: Понедельник, 7 августа 2017, 9:38
Тема: Lobanov-skandal Rostov

Очень хорошо написанная студия о  спровоцированном в Ростове скандале. Она, сама по себе, представляет художественное эссе! Браво Светлане Павловне!
 


Екатерина Сергеевна Федорова, профессор, <ledentu@mail.ru>
Дата: Воскресенье, 6 августа 2017, 19:28
Тема: хорошая публикация

Молодец госпожа Балашова-Мрачковская, коротко и ясно: оболгали, потому что не готовы ни дом, ни экспозиция. Капля точит камень...


Елена Ким, кандидат искусствоведения,
до 2017 г. ведущий научный сотрудник Ростовского музея, <kimrostov@mail.ru>
Дата: Воскресенье, 6 августа 2017, 19:41
Тема: Re: Lobanov-skandal Rostov


Спасибо, прекрасная публикация.


Галина Клитвина,  детский офтальмолог,
 <galina_klitvina@mail.ru>
Дата: Понедельник, 7 августа 2017, 9:16
Тема: Этот очерк о Вас  самый лучший из всех.

Ваше, Никита Дмитриевич, эссе об Александре Сергеевиче Пушкине поразило меня ещё во время прочтения  его в Вашей книге. Полноценная красивая исследовательская работа, тончайшее понимание личности поэта не может оставить равнодушным никого, а также рождает глубочайшее уважение к одарённому автору.

Отдельное спасибо и аплодисменты автору (С.Мрочковской -Балашовой), за то что в названии своей статьи отразила всю вопиющую нелепицу скандала, сославшись на Ваше эссе "Скандал вокруг человека, с робостью нарисовавшего портрет Пушкина".
Абсолютное попадание, на мой взгляд.


 

 

 

 

 

 1 | 2 | 3

© 2005-2019 Все страницы сайта, на которых вы видите это примечание, являются объектом авторского права. Мое авторство зарегистрировано в Агентстве по авторским правам и подтверждено соответствующим свидетельством. Любезные читатели, должна вас предупредить: использование любого текста возможно лишь после согласования со мной и с обязательной ссылкой на источник. Нарушение этих условий карается по Закону об охране авторских прав.
Рейтинг@Mail.ru