Пушкин в творчестве Светланы Мрочковской-Балашовой
 

       ЖУРНАЛ СВЕТЛАНЫ МРОЧКОВСКОЙ–БАЛАШОВОЙ
 

                                              

Нижеопубликованное интервью с князем Н.Д. Лобановым–Ростовским перепечатано из последнего номера издаваемой в Болгарии двуязычной газеты "Русия днес – Россия сегодня". Оно привлекло меня актуальностью,  а точнее, злободневностью проблем, выраженных – емко,  публицистично, без экивоков – нашим соотечественником   из Англии. Движимый единственной целью –  желанием  увидеть   Отечество  процветающей державой, он   изложил свои мысли в Разговоре по душам с  журналисткой Светланой Тютюнджиевой, тоже нашей соотечественницей, живущей в Болгарии. Никита Дмитриевич – частый гость  сайта, поэтому представлять его нет надобности (см. о нём в рубрике СООТЕЧЕСТВЕННИКИ).

                                         
 

 
.

Князь ЛобановРостовский:
                                 …это моё Отечество


Светлана Тютюнджиева
 
                          
                                               Разговор по душам

 




Никита Дмитриевич, в июле Вы показали мне черновик письма президенту Путину, в котором русские зарубежные аристократы считают претензии Марии Владимировны на Российскую корону незаконными. Какова судьба письма?

– По неофициальным каналам нам сообщили, что письмо за подписью четырех аристократов было передано в администрацию президента. Официально же на запрос радиостанции «Коммерсант» последовал ответ, что там его не получили. Я лично направил письмо Нарышкину, но и оттуда ответили, что его не получали. Я сначала удивлялся: почему, что и как?! Главный результат был в том, что  те, кто на нас нападали, не знали что делать, потому что они не были знакомы  с  полным текстом письма, которое  до сих пор нигде не было опубликовано. Цитируются только отрывки из него. И остался вопросительный знак. Но как ни странно эта тема в СМИ не замерла и не замирает. Вышло моё большое радиоинтервью, а затем его резюме, которое повторялось 6 раз. Если бы это кому-то не понравилось – то, вряд ли было бы возможно, чтобы обсуждение продолжалось.

– По-вашему, что послужило причиной предложения о возвращении царских дворцов престолонаследникам?

– По одной из версий депутату из Ленинградской области нужно было такое признание, поскольку в Ленинградской области есть немало дворцов Романовых, которые рушатся. Если бы федеральное правительство предоставило по его предложению деньги на реставрацию дворцов, то можно было бы получить “откаты” и сделать на этом состояние. Что вполне вписывается в практику нынешней России.

– А если это была проверка реакции общества?

– Политический заказ – это второе. Но некоторые говорят, что если бы это был политический заказ, то это бы сделал представитель Государственной Думы РФ, а не “местечковый” депутат Ленинградской области. Ясно одно – что в руководстве страны есть люди, которые по одной или другой причине поддерживают Марию Гогенцоллерн. Ее называют Великой княгиней Романовой, а ее сына – цесаревичем. Настолько наглое пренебрежение юридическим фактом: она была замужем за Гогенцоллерном и  разведена с ним. Но  сын-то её именуется Гогенцоллерном, а не Романовым. Сейчас накануне перезахоронения дискуссии на эту тему, несомненно, будут продолжаться…

– По-моему, результаты вашего письма налицо – после шумихи в Крым приехал легитимный представитель Дома Романовых?

– Легитимный представитель Дома Романовых – Дмитрий Романович, который побывал в Крыму, заявил, что он готов продать свой дом в Дании и купить себе дом за свои деньги в Крыму – это отношение настоящего аристократа и непродажного человека! Вот тут-то и разница с поведением Марии Владимировны.
А то, что депутат из Крыма предложил  ему возможность проживать в Ливадийском дворце – весьма интересное предложение по двум причинам. Одна политическая – если легитимный, выбранный семьей, представитель Дома Романовых поселится в Ливадийском дворце в Крыму – это означает, что политически Романовы согласны с присоединением Крыма к России. Во-вторых, это выгодно экономически – народ будет стремиться туда попасть, покупать билеты, заказывать экскурсии, а гиды могли бы сообщать, что тут живет Романов, и  в какой-то момент  даже можно увидеть, поговорить, встретиться с представителем Дома Романовых,  как это происходит в английских замках.

Памятник Примирения

– Как у потомка Рюриковичей – князей Киевских, у Вас были особо близкие отношения с Украиной. А теперь?

– Когда-то мне предлагали баллотироваться в гетманы. Явно сейчас отношения не со всеми такие, как они были раньше. У меня есть друзья, которые всегда и, даже в советские времена, были проукраинскими и за это страдали. К. Малевича и А. Экстер нельзя было назвать украинскими художниками – все были русскими. Фонд Бурлюка в Крыму был серьезным украинским научным центром. Сможет ли  новая администрация Крыма обеспечить
культурную независимость местным украинцам, которые там проживают?! Так что цель моя в Крыму – как раз с помощью примирения предоставить возможность тем местным жителям, которые имеет противоречия с русской администрацией – татары, евреи, итальянцы,  обсудить всё, имея при этом гарантию, что к ним не будут применены  карательные меры. Как, к примеру,  в Южной Африке при переходе от “белой” администрации к “черной” были оглашены все ужасы правления  “белых", но никого из них не стали наказывать. Нам, «белым» и «красным», православным, католикам и мусульманам, нужно обрести гражданское согласие. Памятник Примирения в Крыму может стать символом такого согласия. Явно и президент Путин понимает положительный аспект этого дела, раз он поддержал нашу идею.

– Первоначально этот памятник предлагали установить на месте памятника Дзержинскому на Лубянской площади…

– Да, эту идею высказал в разговоре с патриархом граф Шереметьев, и патриарх одобрил ее, но после нам объяснили, что это невыгодное место. К этому пятачку земли из-за интенсивного  автомобильного движения нет подхода. Была создана правительственная комиссия по сооружению Памятника Примирения, я присутствовал на первом заседании комиссии, и уже поступило пять писем от разных городов Крыма с  предложением места для памятника. Проекта самого памятника пока еще нет, как не выбран и скульптор. Я предлагал использовать скульптуру Родена с  устремленными вверх руками сложенными в молитвенном жесте, однако из-за авторского права осуществить это невозможно. Решено провести международный конкурс. Что касается места возведения,  то самым подходящим  для этого огромного монумента (а он, как мне представляется,  должен быть таковым) могло бы  бы стать свободное пространство  у   будущего моста через Керченский пролив,  чтобы  он был виден каждому приезжающему  в Крым или уезжающему из него. По этому вопросу я готовлю выступление 4 ноября на Всемирном конгрессе соотечественников в Москве.

– Как Ваша позиция по Крыму отразилась на отношении к Вам в Англии?

– В Англии нынешняя ситуация с Украиной была для меня тяжелой, еще и потому, что я был там Почетным председателем Координационного совета соотечественников, а по условиям в него входили все русскоговорящие люди, даже английский пастор. Беда в том, что представитель посольства на нашем заседании высказался в таком духе: кто не с нами – тот против нас. Он политизировал, таким образом, нашу организацию. И, например, украинец – международный судья по футболу, который устраивал молодежные матчи,  демонстративно вышел из нее. Этот раскол, предполагаю, был и в смешанных семьях в России. Всё это подтверждает необходимость примирения. Я считаю, что в Крыму все могло бы произойти иначе, без присутствия военных. В свое время я был на заседании российских соотечественников в Крыму и выступал за  его независимость  в составе Украины. Как известно, крымчанам никогда не позволяли провести референдум,
несмотря на то, что право на него  предусматривается Конституцией Украины. Так что Украина сама привела к этому плачевному результату. В продолжение 20 лет русскоязычному населению не позволялось  писать прошения на русском языке. В то  время как в США, в штате Нью-Йорк,  вы можете в любой государственный отдел подать прошение на русском языке, скажем, на автомобильные права. А в Крыму, где 40 процентов населения составляют русские,*  не разрешалось. Это явное нарушение резолюций ООН. А масштаб грабежа несчастной Украины поражает. Последний президент наворовал столько, что мог бы из своего кармана заплатить государственный долг страны – 17 млрд. долларов.

Закат демократии

– Вы человек прагматичный, что движет вами в отношениях с Россией?

– Желание увидеть ее процветающей державой.

Вы считаете Россию своей родиной?

– Отечеством! А родина моя – Булгаристан.

Так и записать – Булгаристан?!

– Вы не можете этого не видеть, живя здесь. Беженцы везде. Внушительные отряды под видом беженцев направляются во все европейские страны, кроме Англии (вне Шенгенского соглашения), и готовят потом подпольные акты и исламизацию демократии. Западные демократии постепенно демократическим порядком идут к диктатуре.

Что это значит?

– Больше нет права на самовысказывание. Из-за политической корректности в Англии нельзя сказать публично, что Вы против евреев, нельзя сказать,  что вы против исламистов. То же самое происходило в 30-х годах в нацистской Германии – парламент постепенно проводил законы, ущемляющие права человека. Это происходит незаметно, но те аристотельские и платоновские основы государства и  прав человека в западных демократиях больше не существуют. И начинается демагогическая власть меньшинства через политику политической корректности.

Этот процесс случайный или продуманный?

– Продуманный, уже потому, что основная мотивация политиков во всех странах – быть избранными. Местное население в Англии в большинстве политически пассивно. Оно не голосует, потому что Англия – финансово бедная страна, но зато с богатым населением. У Англии огромный государственный долг – пропорционально больше, чем у Греции. Но так как  ростовщики верят  в Англию, то они продолжают ей одалживать деньги под минимальные ставки. Голосуют же те, кто получает госсубсидии, а их количество растет во всех западных демократиях. Все эти люди – весьма  активны, и они являются балансом на выборах. Так же как в США надо следить за “испанским голосом” всех мексиканцев (испанский язык  является вторым по распространённости языком в Калифорнии),  мы видим параллельное движение и в Европе.

– А как  поживают “новые русские” в Англии? Влияют ли они на местную политику?

 – Припеваючи живут, но я не думаю, что они вмешиваются в местную политику. Даже Лебедев, у которого три ежедневные газеты. Когда вы в большом бизнесе, в любой стране невозможно не работать с правительством. Отношение к новым русским негативное: и дня не обходится без скандальной о них информации – разводы, махинации или заказное убийство. В общем, настроение населения в Англии антирусское.

– Почему русских везде так не любят?

– Потому что СМИ везде представляют Россию в негативном свете. Возьмем последние события и открытую поддержку Россией президента Сирии. До сих пор НАТО и Америка вели прямые или косвенные действия с целью свергнуть Асада. Но, как и в предыдущих операциях в Ираке, они никогда не сообщали  с кем они будут иметь дело, свергнув его, они сулили, что  местное население само будет   выбирать своих вождей. Но мы все свидетели того, как, убрав президента Ирака, они открыли путь жесткой диктатуре. То же самое произошло с Каддафи в Ливии. Они устранили этих двух диктаторов и как результат –  наплыв беженцев в Европу.

 – А на уровне обывателя – чем русские раздражают англичан?

– Когда они узнают из  газет, что какой-то русский купил очередной дом в центре Лондона – а англичане продают из-за больших денег, которые выручают от продажи,  и опускаются на социальный уровень ниже, что затем распространяется по вертикали и вытесняет англичан из центра… Эта ситуация   беспокоит многих. Так  какое положительное отношение к русским может быть ?! Правительство предоставляет иностранцам льготы за инвестиции, поскольку для правительства важно устранить торговый дисбаланс. Этим законом пользуются, во-первых – китайцы, а во-вторых – русские. В результате в Англии сейчас самая дорогая в мире стоимость домов и квартир. Эти данные постоянно оглашаются, и отсюда , в общем, получается негативный настрой.

– Вы славитесь тем, что высказываете напрямую нелицеприятные истины в лицо и российским чиновникам. На фоне "откатов" и олигархов есть ли надежда на положительные изменения во внутренней жизни нашей страны?

–  Вопрос этот меня очень волнует… Потому что даже президент Путин сказал, что поставлена задача к 2017 году со 120-го места по уровню коррупции в мире переместить Россию хотя бы на 20-е место. А  значит,  коррупция останется и что, хотя и в меньшем размере, она допускается  главой государства. Воспринимаю это трагически,  потому что коррупция один из факторов, который не позволит России в ближайшие несколько лет справиться с экономической мафией. Потому что России нужны предприниматели, которые сами начнут что-то делать – сеять, сажать сады  вместо того, чтобы ввозить яблоки из той же Польши. Чтобы заняться этим,  нужно верить в свою страну, а русский предприниматель не верит и потому выкачивает из нее средства. Это, во-первых, а во-вторых – местные “откаты”, которые увеличивают стоимость продукта до 10 %, плюс отсутствие банковских кредитов на ставках, подобных европейским под 2 % годовых. Да и другие административные препоны практически не позволяют создать бизнес в большом масштабе. Страна, которая посылает ракеты на Луну и собирается на Марс, не экспортирует свои компьютеры и мотоциклы в другие страны! Нигде в мире,   ни в Европе, ни в Америке, не увидите русской техники. А страна имеет все нужные ресурсы, чтобы  производить многое.

– Что может поднять Россию?

– Я думаю, что ухудшение ситуации, которое произойдет через год-два, приведет к тому, что  всем здравомыслящим министрам правительства придется начать проводить в жизнь
те законы, которые позволят предпринимателям поднять страну. То, что я вам говорю, известно и многим в правительстве. Но пока они в меньшинстве.

                                                                   --------          
 

       Коротко об авторе интервью Светлане Тютюнджиевой

Не буду рассказывать, какой нелегкий для журналиста  путь в иноязычной стране прошла Светлана Тютюнджива, урожденная  россиянка Мацагор, прежде чем стала постоянной ведущей рубрики "Соотечественники"  в популярной  болгарской газете "Русия днес – Россия сегодня" (основана в 1997 г. для информирования  читателей     о жизни новой России).
Но теперь все позади – выучила болгарский язык, стала членом Союза болгарских журналистов,  переводит с болгарского языка на русский серьезные книги, вроде «Экзистенциально-ценностная система Арете», «Славянско-православный цивилизационный проект. Опыт новой геополитики»,  научные статьи для Болгарской академии наук. Но главное – нашла свою журналистскую  тему.  Суть её отражает  название специальной награды «За информационную поддержку российских соотечественников», которой Светлана удостоена Союзом русской диаспоры в Болгарии. А это значит, что  пишет не ради красного словца, а чтобы поддержать, ободрить, вникнуть в их заботы и проблемы, чаще всего связанные с Россией. В чем, надеюсь,  убеждает её проникновенная беседа с князем Н.Д. Лобановым-Ростовским.

                                                                   -----

P.S.: Во время последнего пребывания в Софии (в связи с очередным  заседанием Совета Международного фонда "Св.Св. Кирилла и Мефодия", членом которого  является) Никита Дмитриевич с друзьями совершил прогулку по Парку им.  царя Бориса III. Внимание его привлекла  скульптура Пловца возле бассейна им. Марии Луизы. Он решил запечатлеть себя на его фоне. А потом показывал друзьям, с шутливой прибауткой: "Мой памятник ". Многие поверили, ведь в молодости князь был чемпионом Болгарии по плаванию стилем брасс на 100 и 200 м.
 

Князь Н.Д.  Лобанов–Ростовский на фоне "своего памятника".  И вправду похож на того 18-летнего русского юношу –  чемпиона  Болгарии по плаванию.


P. P. S.:  Мысли, выраженные в задушевном разговоре со Светланой Тютюджиевой, Н.Д. Лобанов-Ростовский провозгласил
 на открытии IX Ассамблеи Русского мира в Суздале 3 ноября, а затем 5 ноября   в своем выступлении на V Всемирном конгрессе соотечественни-ков,  на котором присутствовали представители из 97 стран. Там же, на конгрессе, трое деятелей русского зарубежья были награждены медалью "Совет Федерации. 20  лет", которая, как правило, вручается главам иностранных парламентов. Однако по предложению МИД РФ  руководство Совета Федерации решило сделать исключение для этих троих  "наиболее известных общественных деятелей из числа наших соотечественни-ков":  Н.Д. Лобанова-Ростовского, Марины Дадикозян – председателя координационного совета российских соотечественников в Болгарии и Алексея Лобанова, до перевыборов на последнем V конгрессе –  председателя Всемирного координационного совета российских соотечественников.
Подробнее об этом читайте по ссылкам: http://www.newsru.com/russia/03nov2015/rurikvsromanov.html  и http://tass.ru/obschestvo/2409234

 

Примечания и комментарии


* В действительности этот процент  значительно выше.  По последним статистическим данным переписи населения (опубликованы в мае 2015 г.), проводившейся в Крыму с 14 по 25 октября 2014 года, численность русского  населения, декларировавшего свою национальную принадлежность, составляет  67,90 % от общего  количества жителей Крымского полуострова.

Источник: Перепись населения в Крымском федеральном округе — Википедия

 

 
© 2005–2015 Все страницы сайта, на которых вы видите это примечание, являются объектом авторского права. Мое авторство зарегистрировано в Агентстве по авторским правам и подтверждено соответствующим свидетельством. Любезные читатели, должна вас предупредить: использование любого текста возможно лишь после согласования со мной и с обязательной ссылкой на источник. Нарушение этих условий карается по Закону об охране авторских прав.